Ergebnis 1 bis 10 von 17

Thema: Manuelle Objektive mit "hotspot"-Problemen

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.156 Danke für 980 Beiträge

    Standard Steinheil Quinar 2.8/135 VL

    Steinheil Quinar 2.8/135 VL
    quinar.jpg

  2. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.719
    Danke abgeben
    447
    Erhielt 549 Danke für 285 Beiträge

    Standard

    Ah, das Vivitar 135/2.8 CF ist wieder draußen?
    Ich hab meins gestern mal etwas getestet, und dabei keinen Hotspot provozieren können.
    Bei meinem Quinar 135/2.8 hatte ich bisher noch kein Problem - oder mir ist es noch nicht als Problem aufgefallen.

    Die Bildbeispiele hier haben nur recht sanfte Hotpsots - ich erkenne da jetzt nicht viel.
    Beim Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4 D und dem Tamron 90mm f/2.5 Macro 52B sind die Hotspots zum Teil direkt realtiv scharf zu sehen.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  3. #3
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.156 Danke für 980 Beiträge

    Standard Piesker & Co Berlin Picon 3.5/135

    Piesker & Co Berlin Picon 3.5/135

    Piesker_001.jpg Piesker_002.jpg

  4. #4
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.156 Danke für 980 Beiträge

    Standard Tamron SP 2.5/90 Tele Macro BBAR MC

    Zitat Zitat von Keinath Beitrag anzeigen
    Ah, das Vivitar 135/2.8 CF ist wieder draußen?
    Ich hab meins gestern mal etwas getestet, und dabei keinen Hotspot provozieren können.
    Bei meinem Quinar 135/2.8 hatte ich bisher noch kein Problem - oder mir ist es noch nicht als Problem aufgefallen.

    Die Bildbeispiele hier haben nur recht sanfte Hotpsots - ich erkenne da jetzt nicht viel.
    Beim Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4 D und dem Tamron 90mm f/2.5 Macro 52B sind die Hotspots zum Teil direkt realtiv scharf zu sehen.
    Ja, das Vivitar 135er CF macht keine Probleme.

    Es ist richtig, das Tamron 90er Makro macht einen ganz deutlichen Fleck. Andere hingegen werden nur milchig, aber weich.

    Hier das Tamron, schade eigentlich ...

    Tamron SP 2.5/90 Tele Macro BBAR MC

    tamron90_001.jpg

    100% Crop, ist wirklich nur ein kleiner Fleck ...

  5. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.719
    Danke abgeben
    447
    Erhielt 549 Danke für 285 Beiträge

    Standard

    Oh, das ist ein schön deutliches Beispielbild für den Hotspot des Tamron. Und das Piesker ist schön zu sehen durch den Vergleich!
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  6. #6
    Ist oft mit dabei Avatar von dermanni
    Registriert seit
    20.08.2010
    Beiträge
    334
    Danke abgeben
    680
    Erhielt 212 Danke für 75 Beiträge

    Standard

    Hot-Spots hatte ich bis jetzt nur in verbindung mit einem IR-Filter am
    Rikenon XR 1.4/50 mm. Ohne den Filter benimmt es sich "anständig".
    Kamera war eine Pentax K100DS.

    Gruß Manfred
    Der mit dem Altglas tanzt

  7. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.719
    Danke abgeben
    447
    Erhielt 549 Danke für 285 Beiträge

    Standard

    Ich denke die Hotspot Geschichte im Infraroten können wir getrost beseite lassen.
    Dort ists bekannt, und es gibt unzählige Optiken die dort nicht funktionieren. Allerdings auch etwas abhängig wie genau die Nutzung ist.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  8. #8
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Kobersdorf - Burgenland
    Alter
    56
    Beiträge
    7.833
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    837
    Erhielt 1.393 Danke für 583 Beiträge

    Standard

    Tamron 2,5/90 kann ich bestätigen, vor allem gegen das Licht ist es vernebelt.
    Das 2,5/105er hat das nicht.
    Es dürfte die Hinterlinse sein, die mit dem Sensor eine Kommunikation beginnt.
    Diese hin und her Spiegelei dürfte zu dieser Aufhellung führen.

    Das Mir 3,5/135 im Nahbereich hat es auch, aber ich führe das auf die blanken Gewindelamellen zurück, die sichtbar werden.
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7 & A7 IV, A77II, Nex5n, Panasonc FZ1000 & LX7,
    Fuji S2pro & S9600

    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    https://www.flickr.com/photos/asahitak/

Ähnliche Themen

  1. "Manuelle Objektive - eine Alternative?" Eine Einführung...
    Von LucisPictor im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 258
    Letzter Beitrag: 14.04.2016, 06:30
  2. "schnelle" und "langsame" Objektive. was ist das?
    Von Takeda im Forum Alles, was nicht digital ist
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 11.09.2015, 16:58
  3. Welches manuelle Objektiv für "Traum/Creamy" Effekt?
    Von gstahl im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 41
    Letzter Beitrag: 02.01.2012, 15:21
  4. Schwein gehabt: "manuelle" 20D erstanden
    Von uburoi im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 06.06.2011, 16:51
  5. Zurück vom Mini-UT "Manuelle Linsen"
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 26.01.2009, 09:12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •