Rinsenlätsel!

[praktinafan]

Vom Coating her Richtung CZO (T*) ?

Ich tippe auf ein Distagon...

Tipp: das Objektiv ist eher untypisch.

[carl_goes_digital]

Tipp: das Objektiv ist eher untypisch.

ist gemeint: grosse Linse aber keine Lichtstärke dahinter ?

[praktinafan]

ist gemeint: grosse Linse aber keine Lichtstärke dahinter ?

Nein - eher untypisch für den Hersteller.

[Helge]

Bei näherer Betrachtung allerdings könnte es sich von der Linsengröße um ein Planar 1.4/85mm oder ein Samyang gleicher Brennweite handeln?

LG
Henry

Da bin ich anderer Meinung: Bei der Brennweite würde ich auch auf den Portraitbereich tippen aber ich glaube gar nicht, dass die Lichtstärke so extrem hoch ist. Erstens scheint mir die Frontlinse nicht so riesig zu sein und zweitens würde ich meinen, dass man bei einem 1.4/85 und Offenblende von den Ohren schon fast nix mehr erkennt wenn auf die Frontlinse scharf gestellt ist. Und auf Offenblende (oder eine sehr runde Blendenform) deutet das unscharfe Highlight am unteren Rand des Spiegels hin.

Ich tät mal sagen: Portraitbrennweite mit Lichtstärke um f/2.
Ein wichtiger Hinweis ist natürlich die fehlende Beschriftung am Frontring, womit schon viele Objektive ausfallen. Von daher könnte es z.B. das Zuiko 2/90 Makro sein.

[carl_goes_digital]

Nein - eher untypisch für den Hersteller.

also der hersteller produziert normalweise keine fotoobjektive ?

[praktinafan]

also der hersteller produziert normalweise keine fotoobjektive ?

Doch, schon.

[carl_goes_digital]

und was soll man nun unter "untypisch" verstehen

[praktinafan]

und was soll man nun unter "untypisch" verstehen

Zum Beispiel: nicht schwarz eloxiert, sondern Alu blank.
Oder: nicht klein und kompakt, sondern recht voluminös.

[carl_goes_digital]

Zum Beispiel: nicht schwarz eloxiert, sondern Alu blank.
Oder: nicht klein und kompakt, sondern recht voluminös.

gut, dann sag ich mal primotar 135

[praktinafan]

gut, dann sag ich mal primotar 135

Gute Idee, aber zu alt und ... zu kleine Linse.