Lustiges Objektive Raten

[Cruiser]

Hallo,

hier mal eine kleine Kopfnuss ;-)

Mit welchem Altglas ist dieses Foto wohl entstanden? Das Foto wurde mit einer NEX7, ISO3200, Einstellung "Autum" direkt als JPG in der Kamera ohne Nachbearbeitung erzeugt. Bin mal auf die Antworten gespannt...

Hier noch der Link zum Bild in voller Größe: http://farm9.staticflickr.com/8489/8...1e79eff9_k.jpg

Cruiser
8162129359_991e79eff9_k.jpg

[Moritz92]

Puuh, gutes Rätsel. Denn das Motiv gibt mir keinerlei Relationen von Größe, den Blickwinkel kann ich also nur ganz grob auf ein 135mm Objektiv tippen.
Da das Bild von vorne bis hinten scharf ist, kann man auch nicht Freistellung und Bokeh einordnen. Ich würde ein Bild jetzt auf Randunschärfe, CAs, etc untersuchen, bei ISO 3200 sehe ich da aber auch keine Chance, es ist alles total verrauscht.
Blinder Tip daher: Meyer Görlitz 135/2.8
Lg Moritz

[hansepiXel]

Der warmen Farben wegen würde ich auch auf Meyer tippen...
evtl. Telemegor 180?

[Helge]

Sorry aber dieses Rätsel finde ich ziemlich witzlos. Wenn man nicht als Vorauswahl schon weiß was Du für Objektive nutzt, kann man das unmöglich erraten, insbesondere wenn Du noch eine Nachbearbeitungssoftware ("Autumn") hast drüberlaufen lassen, so dass nicht mal mehr die Farbgebung einen Hinweis gibt.

Welche Objektiveigenschaften haben denn einen sichtbaren, halbwegs charakteristischen Einfluss auf ein Bild?

• Brennweite - die kann man hier nur sehr grob abschätzen da man die Größe des Motivs nicht kennt und im Bereich 100-200mm (dort würde ich es vermuten) gibt es viele hunderte Objektive.
• Lichtstärke - hier nicht zu erkennen da kein out-of-focus Bereich im Bild
• Blendenform - dazu bräuchte man Highlights im out-of-focus-Bereich.
• Schärfe - ein ganz schlechtes Maß, da meistens durch andere Faktoren als das Objektiv viel stärker beeinflusst. Außerdem ist in diesem Beispiel eigentlich gar nichts richtig scharf.
• CAs - hier kann man eigentlich nur sehen, dass keine charakteristischen CAs auftreten. Kann aber auch durchaus sein, dass die von der NEX-internen Sotware schon rausgerechnet sind.
• Farbgebung - hier nicht zu erkennen, da NEX-Nachbearbeitung "Autumn" (daher wohl die warmen Farben) eingeschaltet.
• Wiedergabe des unscharfen Bereichs, auch "Bokeh" genannt - hier weder im Vordergrund noch im Hintergrund vorhanden.
• evtl. Vignettierung bei Offenblende - ohnehin nicht sehr charakteristisch, hier auch anhand des Motivs kaum zu erkennen.

Dazu ist das Bild auch noch ziemlich verrauscht, so dass in den Details kaum etwas zu sehen ist. Da könnte man jetzt die komplette Liste der Objektive rauf und runterraten und würde nur per Zufall oder eben mit Vorwissen über Deinen "Fuhrpark" und Deine Vorlieben vielleicht mal einen Treffer landen.

Wenn man den Rätslern eine realistische Chance geben will, muss man eigentlich ein Bild einstellen, in dem der Schärfeverlauf erkennbar ist und das möglichst wenig nachbearbeitet ist, insbesondere nicht mit einem Farbfilter. Und selbst dann wird es noch schwierig genug. Ihr könnt es ja mal damit versuchen:



Link zur Vollauflösung: http://www.abload.de/img/raetsel_gross51sj4.jpg

[carl_goes_digital]

Sorry aber dieses Rätsel finde ich ziemlich witzlos. Wenn man nicht als Vorauswahl schon weiß was Du für Objektive nutzt

Habe heute mein Apo Lanthar 180mm erhalten. Nicht billig, aber top verarbeitet. In den nächsten Tagen sollte auch der Konverter geliefert werden. Bin schon ganz gespannt.
Cruiser

ist das die Lösung ?

[Cruiser]

ist das die Lösung ?

Das wäre zu leicht ;-)

[Cruiser]

• CAs - hier kann man eigentlich nur sehen, dass keine charakteristischen CAs auftreten.

...gut beobachtet. Ob das der Schlüssel zu Lösung ist?

Cruiser

[carl_goes_digital]

da ist aber kein besondere(r) Kontrast(kante) zu sehen, wo CAs typischerweise auftreten. und die Bildqualität ist ziemlich bescheiden...

[praktinafan]

Ich kann mit der Fragestellung gar nichts anfangen, tut mir leid. Das kann alles oder nichts sein.

[Cruiser]

Hallo Helge,

na dann wage ich mich auch mal daran, das Objektiv zu Helges Bild zu erraten.

• Brennweite - ich würde hier mal auf Witwinkel <=28mm tippen, da man die Blumen vorne "von oben" sieht
• Lichtstärke - hoch, da trotz WW geringe Lichtstärke
• Blendenform - Bokeh nicht optimal (unruhig und ungleichmäßig), also eher einfache Blendenkonstruktion
• Schärfe - eher weich, vermutlich aufgrund großer Blendenöffnung, älteres Baujahr?
• CAs - nicht auffällig
• Farbgebung - flach, unvergütet?, älteres Baujahr?
• Wiedergabe des unscharfen Bereichs, auch "Bokeh" genannt - s.o.
• evtl. Vignettierung bei Offenblende -gering, Brennweite >=20mm?

Ich würde also eher auf ein lichtstarkes WW im günstigen Bereich aus den 70ern tippen. Hilfreich wäre noch zu wissen, welche Kamera und welches Format (APS-C, FF) genutzt wurde. Dann kann man noch stöbern, was du so einsetzt (z.B. das Vivitar 28mm f2 könnte passen). Die von dir gewählten Kriterien zur Bewertung finde ich gut. Mal schauen, ob ich ein Bild liefern kann, in dem diese Kriterien anwendbar sind ...

Cruiser