Zunächst einmal danke Helge für die wieder einmal schöne Vorstellung des Objektivs.
Zur Frage der Kategorie:
Selbstverständlich ist es - wie Willi zurecht anmerkt - ein AF Objektiv und gehört als solches auch in die Kategorie für Nikon AF Objektive, weil es eben im Normalfall für das Zusammenspiel mit diesen Kameras genau das macht (ob nun gut oder schlecht an den Nikon Motoren werkeln und deshalb nicht so nachgefragt bei den Nikonianern sind, sei dahingestellt).
Das es sich nun rein manuell einstellen läßt, verändert an der grundsätzlichen Zweckbestimmung und "Einsortierung" nichts. Würde man dem Gedankenansatz von Helge weiter folgen, so sind inzwischen auch für andere Systeme elektronische Konvertierungen der Protokolle für die Blendenschließung etc. verfügbar und ein jedes AF Objektiv verfügt über die Möglichkeit, den AF abzuschalten. Von den Voigtländer und Zeiss Objektiven als Halbautomaten gar nicht zu reden, denn dann würde noch eine weitere Unterscheidung notwendig.
Das macht sie alle aber nicht zu alten, manuellen Objektiven im klassischen Sinne, die an einer manuellen SLR ohne AF gewerkelt haben
Von daher sollten wir eher über eine Kategorie "manuell gut bedienbare AF Objektive" nachdenken, statt uns mit kamera- oder objektivinternen Motoren eine Unterscheidung zurecht zu biegen, die es nicht treffen kann.
Der Testbericht kann erstmal im manuellen Bereich verbleiben - denn er ist schon für die manuellen unter uns interessant -, wird jedoch bei weiteren so einzusortierenden Objektiven, in einen dann neu zu schaffenden Unter-Bereich verschoben werden, da es sich nicht um "das typische, manuelle Objektiv aus alten Tagen handelt".
Wenn ich aus einem Motorrad den Motor entferne, wird daraus ja auch kein Fahrrad - selbst wenn es als äußeres Merkmal dann noch zwei Räder und zwei Pedale hat - oder?
Zitieren