Was passt sonst noch so an das VNEX?

[hinnerker]

Was mir dabei bislang auffiel, Hintergründe werden "weicher" dargestellt und die Highlights sind minimal größer und gleichmäßiger ausgeleuchtet, wenn man das in einer gestellten Szene vergleicht.. leider verändert sich dabei auch der Abbildungsmaßstab minimal, so dass man da vermutlich erst bei sehr genauen und definierten Angleichungen der Maßstäbe auf einem "Schienensystem" eine gesicherte Erkenntnis draus ziehen kann.

Mit viel Zeit bau ich mir im Winter dann wohl mal meinen Durst Vergrößerer mit einem langen "Ausleger-Arm" über dem Lichtkasten um, an der ich die Kamera für solche Vergleichsaufnahmen festmachen kann. Der Vergrößerer hat ja eine Skala und eine hochgenaue Kurbelversschiebung. Damit könnte man dann die Maßstäbsänderungen angleichen und es wäre viel genauer, als nur ein Stativ hin und her zu schieben.. pi mal Daumen..

Wenn ich die Zeit dafür finde, mach ich das garantiert nochmal.

Bislang eben nur ein subjektiver Eindruck..

[blende8]

Die Größe der Unschärfekreise wird durch die Größe der Austrittspupille bestimmt:
Je größer die Austrittspupille, desto größer die Unschärfekreise.
Wenn sich nun durch das Fokussieren die Brennweite und/oder die (effektive) Blende ändert, ändert sich auch die Austrittspupille.

[Keinath]

Die Größe der Unschärfekreise wird durch die Größe der Austrittspupille bestimmt:
Je größer die Austrittspupille, desto größer die Unschärfekreise.
Wenn sich nun durch das Fokussieren die Brennweite und/oder die (effektive) Blende ändert, ändert sich auch die Austrittspupille.

Sehe ich fast genau so - nur würde ich für die Betrachtung die Eintrittspupille des Objektives nehmen.

[hinnerker]

Die Größe der Unschärfekreise wird durch die Größe der Austrittspupille bestimmt:
Je größer die Austrittspupille, desto größer die Unschärfekreise.
Wenn sich nun durch das Fokussieren die Brennweite und/oder die (effektive) Blende ändert, ändert sich auch die Austrittspupille.

Richtig, aber hier ändert sich nicht wirklich meßbar die Brennweite und allenfalls die Blende, weil durch ihren Auszug (das Drehen in den Nahbereich) die vordere Linse die Relation zur Rücklinse verändert. Durch die Abstandsvariation würde die Austrittspupille sich verkleinern (wenn ich jetzt grad richtig denke) und damit die Unschärfekreise kleiner werden..

Das Gegenteil aber ist der Fall

Links Apotar in eigener Infinity Einstellung__________________ rechts APOTAR in Nahstellung.. der Fokuspunkt liegt auf der toten Fliege im Bildvordergrund.



Schaut man sich nun die Highlights an, so wirken sie im rechten Bild insgesamt größer, Details die im linken Bild noch abgegrenzter wahrgenommen werden, verwischen dagegen Konturen im rechten Bild schon deutlich.

Für mich folgt daraus, dass es sehr wohl einen Unterschied macht, in welcher Stellung für eine Nahaufnahme oder eine Aufnahme in mittlerer Distanz die Frontlinse am Apotar eingestellt ist. Ich werde das Apotar daher in diesen Distanzen bevorzugt in seiner Naheinstellung betreiben, da mir die Hintergrundgestaltung besser gefällt.

Wollte das nur mal an einem kurzen Beispiel zeigen.

[ropmann]

Es wird ja immer besser. Jetzt hat man mit VNEX schon die Möglichkeit die Zeichnung des Unschärfebereichs zu steuern!

Bin jedenfalls auch gerade fündig geworden und habe auch eine Silette gekauft. Hoffe sie kommt noch vor dem Wochenende.

[LucisPictor]

Da ist absolut was dran und keine Phantasie!

Die "DC" Nikkore beruhen auf einem ganz ähnlichen Prinzip!
Es wird die sphärische Aberration (und damit die Art des Bokehs) durch das Verschieben von internen Elementen beeinflusst/geändert.

Von daher ist Henrys System nicht neu aber für die NEX revolutionär!

[praktinafan]

Scheme for a Praktina-Leica Adapter von praktinafan auf Flickr

[gewa13]

... hier vemutlich eins der kleinsten Objektive am VNEX: das Domiplan 3,5/30mm aus der Penti II.
Es schaut nur die Sonnenblende aus dem Inneren des VNEX heraus. Das Objektiv verpasst selbst, wenn man es vordersten Rand befestigt, ganz kanpp Unendlich. Das "Auflagemaß" der Penti II vom äußeren Objektivrand bis zur Filmebene beträgt 34,1mm.

[Keinath]

Da ist absolut was dran und keine Phantasie!

Die "DC" Nikkore beruhen auf einem ganz ähnlichen Prinzip!
Es wird die sphärische Aberration (und damit die Art des Bokehs) durch das Verschieben von internen Elementen beeinflusst/geändert.

Von daher ist Henrys System nicht neu aber für die NEX revolutionär!

Die DC Nikkore sind mir bekannt und begehrt.
Die Beeinflussung der sphärischen Abberation habe ich jetzt auch in meinem Bokeh-Repertoire. Und nun auch ein weiteres Objektiv dafür zu mir unterwegs - und so kann ich hier verspätet was schreiben:
Von meinen Aufnahmen würde ich aber immer noch vermuten, dass die Größenänderung der Unschärfekreise von einer Änderung der Brennweite stammen sollte - falls da bei einem Messaufbau mit konstant gehaltenem Abbildungsmaßstab überhaupt Unterschiede in der Bokeh Größe festzustellen sind. Allerdings würde ich auch eine Aufweitung des maximalen Durchmessers nicht zu 100% ausschließen - aber der 50% Helligkeitsdurchmesser dürfte gleich bleiben, meinem Gefühl nach.

Ich habe auch noch einen Bastelvergrößerer - nur nicht hier - den ich für solcherlei kritischere Tests und Makro-Stacking Bilder verwenden möchte :-/

Die Apotare sind Dreilinser? Wenn sich bei denen die sphärische Abberation getrennt beeinflussen läßt, wären das interessante News.