Das kleinste 50er Wechselobjektiv.. wer kann drüber?

[Schraubendreher]

Das Ysar ist schon richtig klein. Evtl. noch etwas kompakter ist das Leitz Elmar 3,5/50mm in der versenkbaren Version (zählt das?). Ich habe es von meinem Opa geerbt, aber noch nicht ernsthaft eingesetzt. Es läßt sich an der Nex und der Pen leider nicht vollständig versenken, so daß ich Angst habe, etwas zu beschädigen, ich muß mir mal einen Distanzring basteln, um das vollständige Einschieben zu verhindern.....

Gibt es vielleicht nicht als 50er, aber eigentlich müßte man doch auch Lupenobjektive adaptiert bekommen. Habe hier ein Leitz Photar 2,5/25mm rumliegen. Auflagemaß dürfte bei 2cm liegen, da man es aufgrund des geringen Durchmessers im Nex-Gehäuse versenken könnte, müßte sich eine Unendlichfokussierung realisieren lassen. Kompakter geht es wohl kaum noch, mir fehlt nur noch(?) die Drehbank....

Ich habe jetzt mal ein Foto von den Objektiven gemacht, das Elmar ist soweit versenkt, wie es bei der Nex möglich ist.
IMG_3883.JPG

Das Photar habe ich mal vor die Nex gehalten (wirklich nur gehalten, daher das viele Streulicht), in Richtung unendlich läßt es sich allenfalls als Effektlinse verwenden, dafür lohnt wohl der Adaptieraufwand nicht.
DSC00186.JPG

Hält man das Photar in Retrostellung vor die Nex, ist die Schärfe zum Rand deutlich besser, aber es vignettiert stark.
DSC00187.JPG

Bleibt also nur die Verwendung für den Marko /Mikro- Bereich, für den es auch gedacht ist.

Gruß
Roland

[hinnerker]

Ich habe jetzt mal ein Foto von den Objektiven gemacht, das Elmar ist soweit versenkt, wie es bei der Nex möglich ist.
IMG_3883.JPG

Das Photar habe ich mal vor die Nex gehalten (wirklich nur gehalten, daher das viele Streulicht), in Richtung unendlich läßt es sich allenfalls als Effektlinse verwenden, dafür lohnt wohl der Adaptieraufwand nicht.
DSC00186.JPG

Hält man das Photar in Retrostellung vor die Nex, ist die Schärfe zum Rand deutlich besser, aber es vignettiert stark.
DSC00187.JPG

Bleibt also nur die Verwendung für den Marko /Mikro- Bereich, für den es auch gedacht ist.

Gruß
Roland

Das interessiert mich nun ungemein mit dem Photar.. kannst Du es mal für eine kurze Zeit entbehren und mir zusenden?

LG
Henry

[hinnerker]

Es geht noch kleiner als mit dem Ysar 3.5/50mm..

Mit einer Baulänge von nur 24mm und einem maximalen Durchmesser von 27mm kam heute mein wohl kleinstes Objektiv ins Haus..


Ysar-vergleich.jpg

Nur kurz gereinigt (vordere Linse und hintere Linse) dann ging dieses kleine Objektiv in Betrieb am VNEX.

Gekauft habe ich es wegen seines Namens.. DIAPLAN ist mir nur ein Begriff aus dem Bereich der Projektionsobjektive aus Diaprojektoren.

Diese haben für gewöhnlich keine eingebaute Blende, sonder sind "pur".. nicht so dieses Diaplan, über das im Internet auch keine Informationen zu finden waren.
Äusserlich sieht es aus wie ein Belar 4.5/55mm, dürfte aber nicht mit ihm verwandt sein...

Bilder im VNEX Bilderthread, sobald das Wetter hier mal wieder mitspielen sollte. Erste Testschüsse hatten bereits eine sehr gute Schärfe und ich bin gespannt, wie dieser Winzling seinen Job macht.

Auf jeden Fall ist dieses Objektiv ein Kandidat, der für seinen Einstandspreis von 18 Euro einfach unglaublich ist.

LG
Henry

[kaeffko]

Mein derzeit kleinstes Objektiv ist ein ROW Definon 4,5/55 (knapp an 50mm vorbei...). Da ich keine Informationen darüber gefunden habe, nahm ich an, es handle sich um ein Objektiv für Videokameras mit c-mount (Gewindeanschluss 1 Zoll). Es lässt sich jedoch nicht in einen c-mount-NEX-Adapter einschrauben (ich weiß noch nicht, ob es am Adapter liegt oder das Gewinde eine andere Steigung hat)...

[hinnerker]

Mein derzeit kleinstes Objektiv ist ein ROW Definon 4,5/55 (knapp an 50mm vorbei...). Da ich keine Informationen darüber gefunden habe, nahm ich an, es handle sich um ein Objektiv für Videokameras mit c-mount (Gewindeanschluss 1 Zoll). Es lässt sich jedoch nicht in einen c-mount-NEX-Adapter einschrauben (ich weiß noch nicht, ob es am Adapter liegt oder das Gewinde eine andere Steigung hat)...

Das dürfte auch kein C-Mount sein, sonder ein M25 oder M27 Gewinde.. eventuell ein zölliges Maß, wie es bei amerikanischen V-Objektiven (Enlarger) zu finden ist.

Am VNEX des DCC kann man solche Objektive betreiben..

Hier ein Bild, das mit dem wahnsinnig kleinen Diaplan mal "auf die Schnelle" gemacht wurde..



Anschließend noch ein Crop aus dem Bild..alles unbearbeitet aus der NEX 7 mit 24 Megapixel.. !


Das Teil zeigt eine phänomäle Leistung.. selbst bei dem "bescheidnen Wetter" .. grau in grau..leider.

LG
Henr

[Fraenzel]

Mein derzeit kleinstes Objektiv ist ein ROW Definon 4,5/55 (knapp an 50mm vorbei...). Da ich keine Informationen darüber gefunden habe, nahm ich an, es handle sich um ein Objektiv für Videokameras mit c-mount (Gewindeanschluss 1 Zoll). Es lässt sich jedoch nicht in einen c-mount-NEX-Adapter einschrauben (ich weiß noch nicht, ob es am Adapter liegt oder das Gewinde eine andere Steigung hat)...

ROW steht für Rathenauer Optische Werke. Es prodzierte nach dem II. Weltkrieg wohl in der ehemaligen DDR.
Deshalb glaube ich nicht an ein Ding aus Amiland.
Gruss Fraenzel

[kaeffko]

Der Hinweis auf die Rathenower Optischen Werke dürfte weiter führen - dafür vielen Dank. In einer Beschreibung der Geschichte der Rathenower optischen Industrie wurde ich zumindest dem Begriff nach fündig - ich suche auf dieser Basis mal weiter...

[dermanni]

Zitat von hinnerker : sonder ein M25 oder M27 Gewinde..

M25 Gewinde mit einerSteigung von 0,75 gibt es auch am Mikroskop.
ROW war auch Hersteller von Mikroskopen. Die Zeiss Jena GF Planapochromate haben das M25 Gewinde.

Gruß Manfred

[hinnerker]

Mein derzeit kleinstes Objektiv ist ein ROW Definon 4,5/55 (knapp an 50mm vorbei...). Da ich keine Informationen darüber gefunden habe, nahm ich an, es handle sich um ein Objektiv für Videokameras mit c-mount (Gewindeanschluss 1 Zoll). Es lässt sich jedoch nicht in einen c-mount-NEX-Adapter einschrauben (ich weiß noch nicht, ob es am Adapter liegt oder das Gewinde eine andere Steigung hat)...

Ja, das Rathenow Definion scheint auch recht klein zu sein. Wie es scheint, ist das Gehäuse dem ROW Orthan sehr, sehr ähnlich.

orthan-Rathenow.jpg

Aber dann ist es immer noch "wuchtiger" als das Diaplan, ja sogar als das Rodenstock Ysar 3.5/50mm.. hier das Orthon und das Diaplan im Größenvergleich..

winzlinge.jpg

Ich kann mir kaum etwas vorstellen, was diesen Winzling noch "toppen" könnte.

Beide scheinen aber ziemlich ähnlich zu sein in der Abbildungsleistung und im Aufbau der Linsen, denn der Innendurchmesser der Front und Rücklinsen ist identisch, ich vermute eben nur eine andere mechanische Ausführung.

Ich werde das bei Gelegenheit mal testen..

LG
Henry

[ulganapi]

Auf meinen Streifzügen durch den "Backkatalog" hier habe ich diesen alten Thread gefunden.
Das Orthan 4,5/55 von ROW Rathenow ist an der breitesten Stelle 33,5mm und insgesamt 21,5mm hoch, ich habe in dieser
Größenordnung noch das Friedrich Axinon mit 35,5mm Breite und 22,5mm Höhe

Ein Foto zum Größenvergleich (Das Dunar paßt nicht dazu)

DSC04405_dig.JPG

Das Orthan liefert an der A7 schon ganz ordentliche Bilder, ist aber meines Erachtens an der nex oder bei m4/3 besser aufgehoben

DSC04044A_dig2.JPG

DSC04055A_dig3.JPG

DSC04062_dig5.JPG

das Axinon kommt meines Erachtens wesentlich besser, da werde ich noch gesondert etwas posten.

beste Grüße

Dieter