Canon FD 1.4/50mm konvertiert auf EF Bajonett

[Padiej]

Hallo!

Eigenlob stinkt, sagt man, aber ich lobe ja nur die Objektive in meinen Händen.

Da mache ich ein Bild mit einem modernen, neuen 30mm Makro von Sony.
Scharf, klar, technisch ok. Ein Bildchen halt:


Sony 30mm Makro DT von padiej auf Flickr


Bei vollem Sonnenschein, mit der Nex 5N macht das FD dann sowas:



f1,4 FD in Perfektion OOC nur geschnitten von padiej auf Flickr

Da muss ich einfach einmal schreiben : DANKE an alle hier, die mich manuell werden haben lassen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Farben OOC ,die Schärfe, die Unschärfe, das Bokeh, diese Dynamik !

Das FD 1,4/50 ist eine sehr empfehlenswerte Linse. Mag sein, dass das Bokeh etwas bewegter wirkt, aber der 3D Effekt ist enorm.
Ich bin begeister, auch von der NEX 5N und den RAWs, denn man kann f1,4 Bilder in der Sonne bei weißen Blumen so bearbeiten,
dass alle Details sichtbar werden:

Hier mit Bearbeitung (Reparatur und Belichtung reduziert):


f 1,4 in der Sonne Fd von padiej auf Flickr

[praktinafan]

In der Tat beeindruckend. Das Sony-E-System krankt ganz allgemein am Mangel guter Objektive, das kann man nur mit Altglas kompensieren.

Zum Blumenbildvergleich möchte ich anmerken, dass beim FD-Bild viel schöneres, den "3D-Effek"t unterstützendes, seitliches, warmes Licht herrscht.

[Padiej]

Beim Licht muss ich noch viel lernen. Es ist ja das Wesentliche beim Fotografieren.
Ich habe heute einen banalen Vergleich einiger 50mm Optiken gemacht.

Im Nachbereich, unter einem 300W Baustrahler.

2 Minolta MD 1,4/50, das Pentax 1,2/50 bei f1,6 und das FD - zum Schluss das Ultron 1,8/50 ....

Ich würde mir gerne so eine Bokehtestplatte mit Spitzlichern und vielen Details machen.
Eine Kleinbahnanlage wäre fein, mit beleuchteten Häusern.

FD vs Mitbewerber:


2012 06 05 Vergleich 50mm Nahbereich von padiej auf Flickr

[Josef17]

mit meinem EF 50mm f1,4 habe ich doch wohl keine Probleme, falls ich mir doch mal die 5DM2 zulege? Ich habe heute früh mal für den FixFoto Monatswettbewerb mein stacheliges Unterholz von den Rosen abgelichtet. f1,4 ISO 125 1/1000 mit LR4 entwickelt und dann mit FF weiter bearbeitet-blöderweise waren dann keine Exifs mehr da

[Padiej]

Canon FD war vor EF, sowie Minolta MD vor Minolta AF.
Nur Pentax ließ das Bajonett gleich.

[hinnerker]

mit meinem EF 50mm f1,4 habe ich doch wohl keine Probleme, falls ich mir doch mal die 5DM2 zulege? Ich habe heute früh mal für den FixFoto Monatswettbewerb mein stacheliges Unterholz von den Rosen abgelichtet. f1,4 ISO 125 1/1000 mit LR4 entwickelt und dann mit FF weiter bearbeitet-blöderweise waren dann keine Exifs mehr da

Hallo Josef,

nein, das EF 1.4/50mm ist völlig OK an der 5D MKII. Tauglich in jedem Fall, wenngleich offen etwas "weich".. das hier besprochene und konvertierte FD Objektiv entspricht meines Wissens der EF Version von der optischen Rechnung (eigentlich umgedreht.. das EF entstand aus dem FD Vorgänger.. hat also optisch die gleichen Eigenschaften in Bezug auf Schärfe, Tauglichkeit fürs KB Format etc..

LG
Henry

[Josef17]

Danke, nach laaaaangem Ringen mit mir selbst habe ich mir die 7D bestellt und werde alle meine Objektive weiter verwenden können. Freu mich schon auf die ersten Bilder.

[Canonier]

Habe vor kurzem auch dieses Objektiv erworben. Da Problem ist das es an meiner Canon AE-1 nicht funktionieren will.
Wenn das Objektiv an der Kamera angebracht ist, kann ich die Blende nicht ändern. Es bleibt immer offen. Die Blende lässt sich
erst ändern wenn das Objektiv nicht an der Kamera ist. Mit Hilfe des großen Hebels hinter dem Objektiv kann ich die Lamellen
bewegen aber sonst nicht. Ich denke da gibt es nur drei Möglichkeiten.

1. Objektiv Defekt
2. Objektiv nicht geeignet für diese Kamera (aber Obj. Okay)
3. Zu Blöd

Wer kann mir da helfen?