EF umgebautes FD 55mm f/1.2 SSC - es gibt eines mehr :)

[LucisPictor]

€80,-!! Wow! Ein Schnäppchenpreis!

Glückwunsch zu der neuen Linse!

[Rudolfo42]

.....und Du wirst damit viel Spaß haben - kann ich Dir versprechen ;-)
Glückwunsch - und: Willkommen im Club!

[OpticalFlow]

Glueckwunsch auch von mir !
Da bin ich ja richtig neidisch, dass Du das ohne Spiegelschlag verwenden kannst
Ist eine schoene Optik.

[Moritz92]

So, es ist zwar schon spät in der Nacht aber es geht los danke für eure Glückwünsche, ja, ich bin auch ganz begeistert von der Linse Eigentlich könnte mein "Erfahrungsbericht" auch hier schon aufhören, das Objektiv ist genial! Ich will es aber etwas weiter ausführen, vielleicht kann ich damit noch jemanden begeistern, sich mal zu trauen Wo fange ich an.. die Verarbeitung dieser Linse, ein Traum. Der Fokusring sitzt recht fest, dadurch lässt sich sehr präzise fokussieren. Nichts wackelt, alles Präzisionsarbeit. Erwähnte ich schon, dass ich begeistert bin? Was das Fokussieren auf Unendlich mit Vollformat angeht war dies teilweise Glück. Ich hatte noch einen alten M42 Adapter und habe so den Umbau ohne den Olympus Adapter gemacht. Als Spacer habe ich eine alte DVD genommen und diese zurecht geschnitten und geschliffen. Da ich keine Messinstrumente habe, ging ich einfach nach Try&Error vor. Zum Schluss habe ich nur sehr wenig vom Spaces abgetragen und mich so Stückchen für Stückchen vorgearbeitet, bis der Abstand schließlich gut war. Für perfekte Schärfe muss ich bei Unendlich noch auf Blende 2.0 bis 2.8 runter, was aber erträglich ist, wenn man berücksichtigt, dass dafür der Spiegel nicht hängt. Ich habe auch den Test mit einem etwas dünneren Spacer gemacht, Unendlich offen und ein bisschen darüber hinaus ging, der Spiegel blieb aber mit "Err 99" hängen. Bei Blende 1.2 wird bei 10-20m Entfernung perfekt scharf, darüber hinaus muss ich wie gesagt minimal abblenden.. meiner Meinung nach ein sehr guter Kompromiss.Jetzt zur optischen Qualität: WOW Diese Linse ist genial, schon bei f1.2 sehr gut, ab f1.4 super und ab f2.0 unschlagbar. Die Schärfe ist durchgehend sehr gut, bei f1.2 (auch dank der geringen Tiefenschärfe) etwas weich. "Weich" ist hier aber relativ zum leicht abgeblendeten Zustand, es schlägt sich etwa so gut wie mein Olympus Auto-S 50mm/1.4 offen. Also sehr gut Die Vignettierung verhält sich ähnlich, deutlich bei f1.2, weniger bei f1.4, super ab f2.0 Das sogenannte "Glühen" ist deutlich weniger, als ich befürchtet hatte, zwar gibt es Farmsäume, aber nicht zu auffällig und leicht korrigierbar... aber genug Details, was zählt ist das Bild, und hier ist das Objektiv super. Das Bokeh ist der Wahnsinn, der Hintergrund wirkt ruhig und hat dennoch eine gewisse Charakteristik. Die Freistellungsmöglichkeiten (man glaubt es kaum bei der Blende) sind natürlich extrem. Das Fokussieren ist offen nicht ganz so leicht, da der scharfe Bereich winzig klein ist, mit einer Vollmattscheibe wie der Ec-S ist dies aber kein Problem.Mal eine Aufzählung womit ich in diesem Bereich vergleichen kann, da ich sie schon habe:Takumar Super-Multi-Coated 50mm f/1.4 (sehr schönes Bokeh, mechanisch traumhaft, kompakt)Super Takumar 55mm f/2.2 (gut, aber nichts besonderes)Olympus Auto-S 50mm f/1.4 (sehr kompakt, tolle Leistung)Porst 55mm f/1.2 (auch ein nettes Objektiv, jedoch deutlich schlechter im Vergleich)Carl Zeiss Jena 50mm f/2.8 (silberne Version, sehr scharf, unspektakuläre Blende/Brennweitenkombi)Auto Revuenon 50mm f/1.4 (okay, auch nicht schlecht)Helios 44-M2 58mm f/2.0 (bekannte Vor/Nachteile)-> Die einzelnen Objektive nur am Rande, gerne schreibe ich zu einigen mal genauer meine Erfahrung auf. Das Canon ist klarer Sieger!!

Hier mal ein Bild von dem umgebauten Objektiv an der Kamera:
PICT0002.jpg


Und nun Beispielbilder, ich hoffe mal, es sind nicht zu viele


Offenbende:
CFEW9898-Bearbeitet.jpg

Offenblende, Haus als natürlicher Reflektor
CFEW9845-Bearbeitet.jpg

Abgeblendet, geschätzt f/2.8:
CFEW9917-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg

Offenblende, Lensflare vom Objektiv:
CFEW9945-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg

Offenblende oder Blende 2.0:
CFEW9980-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg

Offenblende:
CFEW9782-Bearbeitet.jpg

Offenblende - Minimops:
CFEW9936.jpg

Offenblende, Bokeeeeh:
CFEW0018.jpg

Offenblende, Schärfeverlauf:
CFEW0060.jpg

Offenblende, Freistellung:
CFEW0052.jpg

Offenblende:
CFEW9899.jpg

Offenblende, tolles Bokeh:
CFEW9902.jpg

Abgeblendet auf f/4, Fokussierung auf Unendlich kein Problem:
CFEW0062.jpg


So, wer bis hierhin gekommen ist, an den schonmal ein dickes DANKE fürs aufmerksame Lesen. Ich würde mich über zahlreiche Kommentare freuen, zum Objektiv, zum Umbau, zu meinen ersten Ergebnissen damit, was auch immer Lg Moritz (jetzt ausschlafen und wieder mit dem 55er fotografieren)

[OpticalFlow]

Was die Sache mit den Unterlegscheiben (bei dir die CD) betrifft. Die muessen ja nicht 100% passen, Du kannst ja noch die Feinjustierung fuer die Undendlichstellung vornehmen (sofern noch nicht gemacht). Das ist hier in Henry's Umbauthread, den Du sicher gesehen hast ganz
gut beschrieben (Zugang von vorne). Ich wuerde das unabhaengig davon, ob Du Spiegelschlag hast oder nicht durchfuehren, am besten geht's mit live-view.

Nach allem was ich gehoert habe, sollte es bei den Canon FL und FD 55 / 1.2 eigentlich keinen Spiegelschlag an der 1D und 1Ds Serie geben.
Wenn Du die Fehlermeldung von der Kamera bekommst - bist Du sicher, dass dies mit Spiegelschlag zusammenhaengt oder koennte das eventuell von einem nicht ganz passend sitzenden AF-Confirm-chip kommen ?

Fuer 80 EUR ein schoenes Schnaeppchen - ich hatte aehnlich viel Glueck.

[hinnerker]

Moin,

Deine Begeisterung kann ich voll teilen. Auch bei mir war lange Zeit das 55/f1.2 SSC der Favorit, trotz des Spiegelschlags an der 5D. Erst mit dem 55mm/1.2 Aspherical fand es vor mir seinen "Meister" und wurde ausgetauscht.

Hier ein paar Beispiele vom Aspherical

1. http://www.digicamclub.de/gallery/sh...imageuser=5635
2. http://www.digicamclub.de/gallery/sh...imageuser=5635
3. http://www.digicamclub.de/gallery/sh...imageuser=5635


Die Ergebnisse nach Deinem Umbau zeigen, dass Dein Exemplar intakt ist und sie sind schöne Beispiele für die Fähigkeiten von Objektiv und Fotografen im Zusammenspiel.

Wie von Optical Flow bereits ausgeführt, kann man die Feinjustage über den Begrenzeranschlag durchführen... hatte das mal in meiner Umbaudoku beschrieben...
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=12322

Was mir zum ERR99 Fehler noch einfällt, ist das Problem der 1er Serie mit dem auf 10 Uhr sitzenden Pin für die Signalisierung eines Objektivs mit elektronischen Kontakten.
Wenn Du ohne Chip das Objektiv ganz hereindrehst und den Adapter nicht an der 10 Uhr - Stelle ganz genau bearbeitet hast, kann es mal und mal nicht auch so zu dem ERR99 kommen.

Das ist nicht immer ganz leicht zu erkennen. Einen Umbau hatte ich auch mal für den Besitzer einer 1 oder 1DS durchgeführt und da erstmalig von dem Problem gehört.
Da Du aber auch weitere manuelle Objektive an der 1Ds einsetzt, gehe ich aber mal davon aus, dass Dir dieser Umstand bestens bekannt ist.

Auf jeden Fall hast Du ein Superschnäppchen gemacht und eines der wohl besten, wenn nicht das Beste 1.2/55mm (ausser dem Aspherical) ergattert um einen Spottpreis. Zudem sind diese selbst umgebauten Objektive später auch die, an denen Dein "Herz" hängen wird. Und stolz wie Oskar ist man nach den ersten echten Ergebnissen ohnehin.

Ich wünsche Dir viel Spaß mit dieser tollen Neuerwerbung und zeige gern mehr von und mit dem Objektiv gemachte Bilder. Wir sehen uns sicher mal auf einem der nun in der wärmeren Jahreszeit anstehenden Usertreffen.. so long!

LG
Henry

[urmelchen]

Tolles Objektiv mit wunderschönen Bokeh. Glückwunsch!

[Schraubendreher]

Porst 55mm f/1.2 (auch ein nettes Objektiv, jedoch deutlich schlechter im Vergleich)

Hallo Moritz,
Danke für Deinen Bericht. Kannst Du das FD 1,2/55 mal mit dem Porst 1,2/55 bei Offenblende vergleichen. Habe vor kurzem das Porst günstig erworben, finde die Blende 1,2 sehr interessant, könnte mir aber etwas weniger Weichheit vorstellen. Und suche nun Beweise dafür, dass ein aufrüsten sinnvoll ist....
Gruß
Roland

[Moritz92]

Schön, dass es euch gefällt

Die Methode zur Feinjustage hatte ich schon gesehen, hatte aber auch gelesen, dass sie bei einigen Exemplaren nicht ging und habe so erstmal drauf verzichtet. Werde ich aber noch machen, danke Der PIn der 1er ist mir bekannt und schon lange ein Dorn im Auge .. man bearbeitet den Adapter, damit die Kamera nicht versucht, mit dem Objektiv zu kommunizieren, dann funktionieren Adapter ohne Chip. Möchte man Adapter mit Chip nutzen, sollte man den Pin einklemmen, damit die Kamera mit dem Chip immer kommuniziert. Das Problem ist, dass ich Adapter mit und welche ohne Chip habe. Im Moment erkennt sie die Chips nicht, damit ich bei den Chiplosen keine Probleme bekomme. Auf Dauer werde ich wohl allen Umbauten Chips nachrüsten.

Mich würden mal die Unterschiede zum Aspherical interessieren, aber wie du schon sagst, auf ein Usertreffen freue ich mich schon.

Auf Wunsch von Urmelchen hier mal ein Bild, was zwar nicht interessant ist, aber die Bokeh Scheibchen ganz gut zeigt .. eine Lichterkette habe ich leider nicht

CFEW0072.jpg

Den Vergleich mit dem Porst 55/1.2 habe ich nicht vergessen, ich werde ihn denke ich morgen oder übermogen in Ruhe machen

Lg Moritz

[hinnerker]

Noch ein kleiner Tipp zu der ERR Meldungs - Sache mit dem PIN an den 1er Kameras.

Das Problem kann man (ausser mit dem Feilen des Adapterflügels bei 10 Uhr) noch folgendermaßen lösen..

Kerbe.jpg

Hier wurde eine weitere "Raststellung" des Objektivs durch eine simple Bohrung in den Adapter eingebracht. So kann nun wahlweise zu oder abgeschaltet werden.
Erste Rastung (die neue), wird der Pin nicht eingedrückt, normale Kerbe bei elektronischem Kontakt mit AF Chip..

Schon ist man das Problem los.

LG
Henry