Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 15 von 15

Thema: Wer kennt das Canon FL 1,2/58mm ?

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von OpticalFlow
    Registriert seit
    18.07.2011
    Beiträge
    1.287
    Bilder
    23
    Danke abgeben
    520
    Erhielt 689 Danke für 293 Beiträge

    Standard AW: Wer kennt das Canon FL 1,2/58mm ?

    Schau mal auf fredmiranda.com und mflenses, da gibt es einige Leute die Bilder mit dem FL 58/1.2 eingestellt haben. Einige haben auch einen direkten Vergleich zum FL 55/1.2 gezogen (welches ich habe) und fanden, dass das 58er bessere Schaerfe und schoeneres Bokeh liefert. Von den Bildern, die ich gesehen habe muss ich aber sagen, der Unterschied duerfte minimal sein.

    Nach allem was ich gelesen habe, gestaltet sich ein Umbau nach EF deutlich schwieriger als mit dem FL 55/1.2 - reversibel geht es wohl nicht. Definitiv eher ein Objektiv fuer die NEX.

    Wie oben angedeutet, die Radioaktivitaet ist, sofern Teile nicht verschluckt werden, harmlos aber verursacht ein gelb-brauenliches Abdunkeln im Glas (Farbzentren) welches durch UV-Licht wieder teilweise rueckgaengig gemacht werden kann (Glas fuer einige Tage dem prallen Sonnenlicht aussetzen).

  2. #12
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    15.03.2010
    Ort
    Steglitz-Zehlendorf
    Beiträge
    402
    Danke abgeben
    39
    Erhielt 111 Danke für 43 Beiträge

    Standard AW: Wer kennt das Canon FL 1,2/58mm ?

    Nur 2 Bilder auf die Schnelle. Minolta 58 und Fl 58, beide 1.2,bei allen Bildern die ich gemacht habe, scheint das FL etwas schärfer als das Minolta zu sein, aber bin ein alter Mann, meine Augen sind nicht mehr die Besten. Aber Schärfe bei 1.2ern ist relativ. In dem angegebenen Preisrahmen kann man absolut nichts verkehrt machen. Für Porst und Revue bezahlt man auch schon über 100 Euro.
    CanonFL-58-1.2..JPGMinolta-58-1.2..JPG
    LG
    Gerhard

  3. #13
    Fleissiger Poster Avatar von T. B.
    Registriert seit
    05.02.2011
    Ort
    Mönchengladbach
    Alter
    58
    Beiträge
    137
    Danke abgeben
    5
    Erhielt 14 Danke für 2 Beiträge

    Standard AW: Wer kennt das Canon FL 1,2/58mm ?

    Danke Alfred, ich habe es mir mal "angetan" ...

    Hier mal ein paar Bilder mit dem über 40 jährigen Canon FL 1,2/58 an der NEX-3, natürlich bei 1,2, nur das letzte bei 5,6. Offen kontrastarm und weich wie sie nunmal früher oftmals waren, das lässt sich am PC etwas nachregeln. Ein 1,2/55 Aspherical soll da sichtbar knackiger sein, doch da muss der Preis stimmen.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Gruß Thomas

  4. #14
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    15.03.2010
    Ort
    Steglitz-Zehlendorf
    Beiträge
    402
    Danke abgeben
    39
    Erhielt 111 Danke für 43 Beiträge

    Standard AW: Wer kennt das Canon FL 1,2/58mm ?

    Hi Thomas,
    wie war es mit dem Nex-Adapter, bei mir mußte ich den Blendenstift entfernen, am Objektiv den Blendenhebel auf Arbeitsblende klemmen, stell doch bitte ein Foto des Objektivs ein Vor-und Rückseite.
    LG
    Gerhard

  5. #15
    Fleissiger Poster Avatar von T. B.
    Registriert seit
    05.02.2011
    Ort
    Mönchengladbach
    Alter
    58
    Beiträge
    137
    Danke abgeben
    5
    Erhielt 14 Danke für 2 Beiträge

    Standard AW: Wer kennt das Canon FL 1,2/58mm ?

    Kein Problem mit dem Adapter. Das FL sitzt zwar strammer als meine anderen FD, egal ob Chromring oder FDn, aber alles funzt wie es sein soll.
    Reichen die Bilder? Ich habe einfach mal drauflos geknipst.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Gruß Thomas

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. EILT: Ist das CANON FL 1,2/ 58mm 179 EUR wert
    Von GoldMark im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 14.07.2014, 13:25
  2. Canon 1.2/58mm
    Von digifret im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 28.10.2013, 17:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •