{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
Samyang scheint sein Ohr direkt an den Mündern der User zu haben. Die bringen echt, was viele sich wünschen...
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Der Wandel von Samyang von "so nem Hersteller" der halt 500/8 Billigoptiken mit schlechtem Ruf baut, zu einer zunehmend ernst zu nehmenden Konkurrenz für die Originalhersteller, ist schon spannend!
Zwar haben sich Canon und Nikon wegen Samyang wohl noch nicht zu Preisreduzierungen genötigt gefühlt - wie in manchen Foren gehofft wird - aber zumindest für den Amateur gibts nun endlich bezahlbare Alternativen zu verschiedenen "Profi"-Objektiven.
Von dem her lohnt es sich für mich auch Samyang zu beobachten, eventuell muß ich dann doch irgendwann man wieder zu einem Samyang greifen.
Nur frage ich mich, ob die schlechtere Mechanik erst zeitverzögert den Marktwert von Samyang mindert, oder ob die Objektive bei sorgsamer Amateurhandhabung lange genug halten.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Boah! Klasse! :-)
Oh Ja....., das "könnte" mir gefallen.
LG Thomas
"Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)
Ich bin mit dem 2,8/14mm zufrieden. Sogar auf Vollformat (A850) ist es brauchbar. Für 300€ fast ein Wunder.
Sehr kompakt ist so ein 1,4/24er aber nicht.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Ist das 14/2,8 kompakt?
Walimex 14mm 1:2,8 von padiej auf Flickr
NEIN !!! Ein Glasbrocken ist das.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Hi, hi, an der NEX sieht ja fast jedes Objektiv wie ein Glasbrocken aus.
Aber es ist schon richtig, die Samyang-Linsen sind - mit Ausnahme des 1.4/85 - relativ groß.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Habe vor kurzem in Ulm ein Leica Summilux-M 35/1.4 der ersten Generation gesehen. Hatte es zuerst nicht für voll genommen. Die Größe liess einen mehr an einen 2-Linser denken.
Auf jeden Fall sehr beeindruckend, wenn man den Größenvergleich zu den SLR-Pendanten sieht.
Es grüßt das ES
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams