Ohne jetzt alle anderen Antworten durchzulesen, hier mal meine festgestellten Unterschiede:

... was mir auffällt, denn beide halte ich für wirklich scharf (auch mein altes 1,8-er!!!):

1,8/50 I
+ kompakter und leichter

1,4/50
+ bietet besseren Kontrast bei allen überschneidenden Blenden
+ vignettiert sichtbar weniger
+ fokussiert genauer und schneller (mit FTM)
+ bietet m.M.n. das schönere Bokeh


... was mich aber wirklich stört:
Dass ich für das 1,4-er wg. der empfindlichen vorderen Linsengruppe praktisch IMMER die Geli drauf haben muss. Generell bin ich der Ansicht weder am 1,4-er noch am 1,8-er eine Geli nutzen zu müssen, die Frontlinse sitzt schön tief. Daher habe ich für´s 1,8-er auch gar keine und für das 1,4-er ist sie auch beim Verstauen im Rucksack montiert. Das 1,8-er passt (nahezu) in die kleinste Tasche, das 1,4-er durch die olle Geli nicht mehr.

Der Preisunterschied ist mir wurscht, genauso wie der "kreischende" 1,8-AF.