Soligor 200 2.8 - bokeh

[LeadyGonzales]

hallo achim,

vielen dank fuer die blumen. in der tat habe ich ein trioplan 100 2.8 letzte woche gekauft, kann es aber naechste woche erst ausprobieren.

ich verstehe henry schon, bei mir dreht sich z.b. immer der magen um, wenn ich bilder (bokehs) sehe, die mit einem spiegel-tele geschossen werden. da die spiegeltele nunmal solche donuts erzeugen, werde ich keines benutzen. es sei denn, jemand ueberzeugt mich noch...

bei meinen hier eingestellten bildern ist der kringel-effekt aber auch provoziert. das bokeh ist schliesslich der hauptinhalt der bilder. ich bin nicht wirklich in grashalmen interessiert

henry mag ja auch die kleinen kringel eines 50er, nur die 4-fach groesseren kringel des tele stossen ihm ja etwas auf ..

(ach, es gibt so schoene animationen in diesem forum )

gruss, L.

[hinnerker]

.....
henry mag ja auch die kleinen kringel eines 50er, nur die 4-fach groesseren kringel des tele stossen ihm ja etwas auf ..

(ach, es gibt so schoene animationen in diesem forum )

gruss, L.

Naja, ich mag Kringel eigentlich nicht wirklich in den Bildern, egal mit welcher Brennweite. Wenn aber, dann sollten sie so aussehen.



Leica Summilux 1.4/50mm

Oder so, wenn es schon um diesen Effekt geht.



Biotar 1.5/75mm


Nur wenn die Highlights alles "dichtkleistern".. bin ich kein Freund mehr davon. Dann wird nämlich das Auge vom eigentlichen Bildinhalt, den man zeigen will, abgelenkt und zum Blickfang selbst. Maximal sollten derartige Kringel bei mir eine interessante Untermalung eines ansonsten harmonischen Bildes sein.

Wenn ich Kringel fotografieren will, nehm ich da lieber Schokoladenkringel zu Weihnachten.

LG
Henry