Lichtstarke Festbrennweite 50 mm vs. Canon 50 mm 1,8 II

[praktinafan]

Das 1.4/55 Porst kann aber auch recht gut sein, Peter - je nach Zustand und Vergütung. Ich habe ein recht spätes Modell, das brauchbar ist - besser als die drei 1.4/55er Revuenons, die ich schon an der Kamera hatte.

Ein 1.4/50 gab es nie von Revue. Nur 1.8/50 (Pentacon) und 1.9/50 (Cosina)

[K66]

Hat es 50 oder 55mm?

Laut der Artikelbeschreibung sind es 55 mm.
LG, Katrin.

[hinnerker]

Das 1.4/55 Porst kann aber auch recht gut sein, Peter - je nach Zustand und Vergütung. Ich habe ein recht spätes Modell, das brauchbar ist - besser als die drei 1.4/55er Revuenons, die ich schon an der Kamera hatte.

Ein 1.4/50 gab es nie von Revue. Nur 1.8/50 (Pentacon) und 1.9/50 (Cosina)

Sorry...absoluter Quatsch diese Behauptung es gäbe von Revue keine 50er..

http://cgi.ebay.de/Objektiv-Auto-Rev...item3ca9a5e69e

oder hier

http://cgi.ebay.de/Pentax-PK-50mm-1-...item588783163b

oder

http://cgi.ebay.de/Auto-Revuenon-MC-...item58861fdb20

oder

http://cgi.ebay.de/AUTO-REVUENON-MC-...item19bbf75fe1

Sind glaub ich genug Beispiele.. für 50mm Revuenone.. Danone-Becher.

LG
Henry

[praktinafan]

Danke für die Belehrung im rüden Ranzton, meine Erfahrungswelt beschränkte sich auf M42. Danke für den erhellenden Ausblick.

[wol]

Das Einzige was neben der Verarbeitung gegen das Canon spricht ist m. E. das Bokeh. Also ich hatte schon recht unruhige, nicht wirklich "cremige" Hintergründe. Außerdem finde ich es etwas zu warm von den Farbtönen her.
Ist aber natürlich beides Geschmackssache. Ansonsten wie schon oft geschrieben ist es ein gutes Teil fürs Geld.

[toroern]

Ich habe sowohl das Canon als auch ein altes 50mm 1,2 und kann sagen, dass beide ihre Vorteile haben!
Für das Canon spricht der Af und die überragende Schärfe und für das 1,2er halt die hohe Lichtstärke.
Allerdings reicht auch Blende 1,8 für die meisten Situationen aus.

[Padiej]

Mich würde interessieren, welche Blende wir Menschen in unseren Augen sehen.
Ich denke eher an f4-8.

Aber das Rendering einer f1-f2/50mm Optik holt das Dreidimensionale extremer in die Flächendarstellung durch den Schärfe-Unschärfeverlauf, durch diese Übertreibung kommt der Effekt einfach besser.

Denn so, wie eine f1,2 Optik offen "sieht", so sehe ich mit meinen Augen nicht.


f1,2 auf 50cm Entfernung von padiej auf Flickr

[Heiko]

Mich würde interessieren, welche Blende wir Menschen in unseren Augen sehen.
Ich denke eher an f4-8.

f4-8 - also das ist schon recht knapp...
Ich denke, wir schaffen da sowohl nach unten als auch nach oben mehr, mußt dir nir mal ne Pupille bei Nacht und im grellen Sonnelicht ansehen...

[Padiej]

Nach einigen Litern vom amtlich anerkannten Lösungsmittel, da sehe ich sogar f0,5.
Nur wenn sich dann alles zum drehen beginnt, wird es kritisch.

Es ist echt schwer zu schätzen.

[toroern]

Ich würde aber nicht gerne mit einem so geringen Schärfebereich durch die Welt laufen!