Canon EF (FD) 1.2/55mm Aspherical..

[Keinath]

Ist wohl bis 1.5 Ampere definiert - das könnte ein Laptop schon in die Knie gehen - zumal dort die großen 1394a Stecker vermutlich gar nicht passen.
46 mm Diagonale, also knapp über KB.

Du weißt was für Möglichkeiten Du mit dem Rückteil ansich hast?
Die schönen Rodenstock-Optiken aus dem Röngenbereich könntest Du damit ja glatt mal testen, zumindest mit Blitz sollte das dann auch ohne den Kamerabody gehen.
Eventuell hat der Sensor keine oder weniger stark gerichtete Mikrolinsen, dann wären auch Leica M Optiken und andere Meßssucheroptiken interessant. Nur halt ohne Liveview und ohne Spigel alles etwas schweirig scharf zu stellen.

[hinnerker]

Ist wohl bis 1.5 Ampere definiert - das könnte ein Laptop schon in die Knie gehen - zumal dort die großen 1394a Stecker vermutlich gar nicht passen.
46 mm Diagonale, also knapp über KB.

Du weißt was für Möglichkeiten Du mit dem Rückteil ansich hast?
Die schönen Rodenstock-Optiken aus dem Röngenbereich könntest Du damit ja glatt mal testen, zumindest mit Blitz sollte das dann auch ohne den Kamerabody gehen.
Eventuell hat der Sensor keine oder weniger stark gerichtete Mikrolinsen, dann wären auch Leica M Optiken und andere Meßssucheroptiken interessant. Nur halt ohne Liveview und ohne Spigel alles etwas schweirig scharf zu stellen.

Grins,

ich lass dann lieber mal den Body davor.. die Rodenstock Teile kann ich mir dann ja mit einer Adapterplatte davor bauen. So hat es den Vorteil, ich sehe, auf der Mattscheibe was ich tue... Leica M wohl eher nicht, weil falsche Richtung im Auflagemaß, aber da gibt es andere Cams für.

Nö, auf die Mamiya 645 AF wurde ich aufmerksam, weil ich vor Kurzem erst eine alte Analoge 645 geschenkt bekommen habe. Fraenzel meinte dann lapidar.. Digiback dran und los.. was natürlich bei der alten 645er nicht geht. Aber ein Forumskollege hat so ein Ding halt noch stehen gehabt und es mir zur Ansicht und zum Testen geschickt.
Mal sehen was das Teil taugt. Hätte lieber ein Teil an der Hasselblad (kann ich aus der Analogzeit noch mit um), aber um mal zu sehen was geht in dem Segment schon interessant.

LG
Henry

[Keinath]

...
ich lass dann lieber mal den Body davor.. die Rodenstock Teile kann ich mir dann ja mit einer Adapterplatte davor bauen. So hat es den Vorteil, ich sehe, auf der Mattscheibe was ich tue... Leica M wohl eher nicht, weil falsche Richtung im Auflagemaß, aber da gibt es andere Cams für. ..

Ne, ich meine ohne den Body, dann pasen die hochlichtstarken Rodenstock Röntgenoptik mit Blende 0,75 glaub ich, oder eben die Leica M und M39, weil Du mit dem Auflagemaß dann wohl auf 5 mm runter kommst. Aber mit der Einschränkung ohne Scharfstellung durch Liveview und Sucher - was bei so geringen Schärfentiefen kein Spaß ist :-)
Bei dem Digiback hast Du endlich keinen störenden Spiegel im Weg!
Eventuell gibts für die Kamera auch noch ne Mattscheibe anstatt des Filmbacks, dnan kansnt Du auch scharfstellen, und dann das Digiback drauf..