Frage an die Astrofotografen

[Aldebaran]

Hallo Panograf,
DeepSkyStacker wäre eine solche Software die das können müßte.
Wenn auf den Aufnahmen Sterne sind kann die Software sie auch stacken.
Ich benutze diese auch zum stacken meiner Astroaufnahmen.
Der Vorteil ist das Bildfelddrehung und leichter Versatz zwischen den Aufnahmen automatisch korrigiert werden.
Durch das stacken mit diesemTool wird das Rauschen(je mehr Aufnahmen desto besser) reduziert und der Dynamikumfang steigt.
Damit läßt sich in der Endbearbeitung das Histogramm viel stärker strecken.
Hier noch der Link zum Programm.
http://deepskystacker.free.fr/german/index.html

VG Cl.-D.

[panograf]

Danke an Aklebaran und alle anderen, die geholfen haben.
Bei DeepSkyStacker bin ich jetzt auch hängengeblieben.
Was ich jetzt noch gerne in Erfahrung bringen möchte,
ist alles zu Darkframes und Dark-Flatframes und Co.
Den Sinn dieser Daten habe ich prinzipiell verstanden.
Da es aber bei der geschilderten Aufnahmesituation nicht so ganz einfach bis unmöglich sein wird,
zwischendrin jeweils diese "Aufnahmen" zu machen, möchte ich wissen,
ob man das Problem (so es überhaupt eines ist) auch anders lösen kann.
Vielleicht kann man mir auch den Stellenwert der Wichtigkeit dieser Daten sagen.
Kann man das bei den Polarlichtfotos evtl. sogar vernachlässigen?

Mir ist bei aller Theorie nicht klar, wieviele Einzelbilder evtl. für eine Stackserie notwendig sein werden.
Vielleicht so wenige, dass diese Hilfsbilder garnicht notwendig sind?
Bei meinen Versuchen mit Fotos einfach quer durch unseren Garten habe ich 8 unterbelichtete Fotos
aus der Hand, mit leicht veränderten Kamerapositionen gemacht. Mit 1/20 sec sehr unterbelichtet.
Das Übereinanderlegen bei den Ästen der Bäume hat nicht gut funktioniert,
da es sehr windig gewesen ist



Ich hatte bisher noch nicht das Vergnügen Polarlicht in Natura zu beobachten.
Daher kann es sein, dass meine Versuche mehr oder weniger an den Tatsachen vorbei gehen.

[Fraenzel]

Hallo,
es gibt doch eigentlich eine Menge Infos zur Polarlichtfotografie im Internet.
Hier mal ein Beispiel:
http://www.berndmargotte.com/technic...lights_de.html
Ich habe inzwischen Bedenken ob das ohne Stativ was wird.
Gruss Fraenzel

[panograf]

Hallo,
es gibt doch eigentlich eine Menge Infos zur Polarlichtfotografie im Internet.
Hier mal ein Beispiel:
http://www.berndmargotte.com/technic...lights_de.html
Ich habe inzwischen Bedenken ob das ohne Stativ was wird.
Gruss Fraenzel

ich habe Gewissheit, dass es mit Stativ nix wird!
Was soll es denn auch werden, mit dem Stativ auf schwankendem Schiffsboden?

Normalerweise kommt ja kein Polarlichtfotograf auf die bescheuerte Idee,
sich dafür auf ein Schiff zu stellen, oder?

Bei meinem Vorhaben ist es aber nicht anders möglich
und ich versuche eine Möglichkeit zu finden, bei diesen verschärften Bedingungen
doch noch akzeptable Fotos mitzubringen.

[Fraenzel]

ich habe verstanden, ein Landgang ist wohl nicht drin.
Aus meiner Erfahrung mit mehreren Forschungsreisen in den Nordatlantik weiß ich, dass man dort bei Starkwind/Sturm einen wolkenarmen Himmel vorfinden kann. In den seltenen windarmen Phasen war der Himmel fast immer wolkenverhangen.
Ich drücke Dir die Daumen, dass Du meine Erfahrungen nicht bestätigen wirst und wenigstens einmal bei ruhiger See mit hohen/höchsten ISO-Werten mit lichtstarken WW-Objektiven zum Ziel kommst.
Aber neben den Polarlichtern gibt´s aufgrund der klaren Luft ein wunderbares Fotografen-Licht.
Gruss Fraenzel