Canon PowerShot SX30 IS

[tcon17]

Ein permanent und nur als Schutz vor der Linse angebrachtes zusätzliches Glas halte ich ja eher nicht sinnvoll. Was willst Du denn damit schützen?

Eben diese - ein hochwertig vergüteter UV Filter sollte bei ausreichend Licht (sofern es kein
ausgeprägtes Gegenlicht ist) kein Problem sein und dafür würde ich auf den klappernd
herumbaumelnden Objektivdeckel verzichten.

Bei meiner SP-570 ist ein vernünftiger Einsatz von Filtern so gut wie gar nicht möglich.

tcon17

[Heiko]

Eben diese - ein hochwertig vergüteter UV Filter sollte bei ausreichend Licht (sofern es kein [/SIZE][/FONT]
ausgeprägtes Gegenlicht ist) kein Problem sein und dafür würde ich auf den klappernd
herumbaumelnden Objektivdeckel verzichten.

Ok, diese Diskussion hatten wir ja auch schon für SLR-Objektive, aber ich frage mich, wie man mit seiner Kamera umgehen muß, dass eine Frontlinse Schutz braucht? Ich denke ja eher, dass dieses Argument von der Filterindustrie künstlich am Leben gehalten wird, denn so gut verkauft sich ein Stück simples Glas ohne Funktion sonst nicht...

Aber nun genug gelästert. Es soll ja jeder glücklich werden, so wie er es für richtig hält.

Die Verwendungsmöglichkeit von Filtern generell ist allerdings ein gutes Argument.

[tcon17]

... aber ich frage mich, wie man mit seiner Kamera umgehen muß, dass eine Frontlinse Schutz braucht?...

Ich habe die Kamera im Dienst (Förster) ständig im Auto dabei. Normalerweise im Koffer, aber oft
liegt sie dann nebst anderem Gerödel offen auf dem Beifahrersitz und das ist im Sommer eine
ziemlich staubige Angelegenheit.

Und als ich der hier



so lange auf die Pelle gerückt bin bis ihre Geduld am Ende war und sie nach der Kamera geschnappt
hat



war der Filter auch ganz nützlich.

tcon17