Canon PowerShot SX30 IS

[tcon17]

Sampleimage SX30

Rauscht schon ganz ordentlich, das Haar der Lady verwischt einigermaßen…


tcon17

[Hercules]

Die Bildqualität ist doch ganz ordentlich.

[Heiko]

Die Bildqualität ist doch ganz ordentlich.

Finde ich auch.

[tcon17]

Vielleicht bin ich etwas überkritisch weil mich diese Kamera als potenzieller Nachfolger
für meine Qlympus 570 UZ wirklich interessiert!

Hauptvorteile aus meiner Sicht:

- schwenkbares Display
- gleiche Zoombrennweite wie 570+tcon17
- durchdachte Lösung für permanenten (Schutz-)Filtereinsatz
- der "Zoom Assist" erscheint mir als sehr brauchbares Feature

Nachteile:

- kein RAW Format
- proprietärer Akku
- ?

tcon17

[Heiko]

Hauptvorteile aus meiner Sicht:

- durchdachte Lösung für permanenten (Schutz-)Filtereinsatz

Ein permanent und nur als Schutz vor der Linse angebrachtes zusätzliches Glas halte ich ja eher nicht sinnvoll. Was willst Du denn damit schützen?

Fehlendes RAW-Format wären ein Knackpunkt, der Akku eher nicht. Mit nur 2 Akkus (einen als Wechsel) kommt man i.d.R. locker aus und ein guter Satz AAA-Akkus ist normalerwiese auch nicht billiger. Das Argument "Batterien gibts an jeder Tanke" zählt nur am Rand, denn auch da gilt: Leistungsfähige Einmalbatterien sind auch nicht so preiswert und nach dem 4. Satz hätteste auch einen proprietären Akku nehmen können - es muß ja kein Originalakku sein.

[tcon17]

Ein permanent und nur als Schutz vor der Linse angebrachtes zusätzliches Glas halte ich ja eher nicht sinnvoll. Was willst Du denn damit schützen?

Eben diese - ein hochwertig vergüteter UV Filter sollte bei ausreichend Licht (sofern es kein
ausgeprägtes Gegenlicht ist) kein Problem sein und dafür würde ich auf den klappernd
herumbaumelnden Objektivdeckel verzichten.

Bei meiner SP-570 ist ein vernünftiger Einsatz von Filtern so gut wie gar nicht möglich.

tcon17

[Heiko]

Eben diese - ein hochwertig vergüteter UV Filter sollte bei ausreichend Licht (sofern es kein [/SIZE][/FONT]
ausgeprägtes Gegenlicht ist) kein Problem sein und dafür würde ich auf den klappernd
herumbaumelnden Objektivdeckel verzichten.

Ok, diese Diskussion hatten wir ja auch schon für SLR-Objektive, aber ich frage mich, wie man mit seiner Kamera umgehen muß, dass eine Frontlinse Schutz braucht? Ich denke ja eher, dass dieses Argument von der Filterindustrie künstlich am Leben gehalten wird, denn so gut verkauft sich ein Stück simples Glas ohne Funktion sonst nicht...

Aber nun genug gelästert. Es soll ja jeder glücklich werden, so wie er es für richtig hält.

Die Verwendungsmöglichkeit von Filtern generell ist allerdings ein gutes Argument.

[tcon17]

... aber ich frage mich, wie man mit seiner Kamera umgehen muß, dass eine Frontlinse Schutz braucht?...

Ich habe die Kamera im Dienst (Förster) ständig im Auto dabei. Normalerweise im Koffer, aber oft
liegt sie dann nebst anderem Gerödel offen auf dem Beifahrersitz und das ist im Sommer eine
ziemlich staubige Angelegenheit.

Und als ich der hier



so lange auf die Pelle gerückt bin bis ihre Geduld am Ende war und sie nach der Kamera geschnappt
hat



war der Filter auch ganz nützlich.

tcon17

[Hercules]

Vielleicht bin ich etwas überkritisch weil mich diese Kamera als potenzieller Nachfolger [/SIZE][/FONT]
für meine Qlympus 570 UZ wirklich interessiert!

Vielleicht wäre die Fuji HS10 was für Dich.

[tcon17]

Vielleicht wäre die Fuji HS10 was für Dich.

Danke für den Tipp, die werde ich mir anschauen!

tcon17