Einige M42 Linsen - Wie gut?

[praktinafan]

1. Ricoh Rikenon 28 mm 1:2,8
2. Helios 44-2 1:2
3. Porst Tele Auto 135 1:2,8 D

Welcome Chris,

zu 1. ist es dieses hier? R0017248 (1)..jpg R0017249 (1)..jpg
Da du den "sweet spot" nutzt, sehe ich keine Probleme! Hier von der EOS 5D: _MG_9726 (1)..jpg_MG_9720..jpg_MG_9729..jpg

zu 2. dieser Zeiss-Nachbau ist ein Klassiker, aber etwas "altmodisch".

zu 3. bei den 135ern gibt es kaum richtige "Nieten" - ausprobieren!
"D" steht bei Porst für 4-Linser.

[chrissiralu]

Hallo Willi,
danke schon mal für deine Antwort.
zu 1. ja es ist genau das.
Für die Objektive habe ich nichts bezahlt die habe ich geschenkt bekommen. Ich behalte alle erst einmal und schaue wie ich zurecht finde.

Gruß
Chris

[kuuan]

Für die Objektive habe ich nichts bezahlt die habe ich geschenkt bekommen.

das sind DIE BESTEN Objektive!
wünsche viel Spaß damit

[chrissiralu]

Ist es wichtig ein Adapter mit AF-Confirm oder langt auch ein ganz normaler ohne. Ich hab gehört es liegt oft daneben der Focus auch mit AF Confirm.

Danke schon mal


Chris

[hinnerker]

Ist es wichtig ein Adapter mit AF-Confirm oder langt auch ein ganz normaler ohne. Ich hab gehört es liegt oft daneben der Focus auch mit AF Confirm.

Danke schon mal


Chris

Hallo und herzlich willkommen hier im Altglascontainer.

Zur Chipfrage..

Für die ersten Anfänge mit manuellen Linsen ist das Teil nicht so ganz schlecht, wenn es nicht gleich Linsen mit rel. Öffnungen/Lichtstärken oberhalb 1.8 sind. Je schneller das Glas, desto ungenauer wird die ganze Sache.

Ich verzichte schon seit langer Zeit auf diese Hilfen und finde sie eigentlich auch überflüssig, wenn man eine Kamera mit großem und hellen Sucher hat oder den Sucher umgebaut hat auf eine passgenaue Schnittbildmattscheibe mit zusätzlichen Mikroprismen. Mit dieser fährt man oftmals viel besser, als mit dem "gebeepe" und "geleuchte" der Kamera.

Also für die ersten "Gehversuche" würde ich schon einen Chip empfehlen, um dann mit zunehmender Übung zu merken, dass er überflüssig ist und meist mehr nervt und Fehler macht.

Auch gibt es mehrere Chipadapter mit unterschiedlichen Genauigkeiten. Unser User Fraenzel beispielsweise besitzt noch einen Adapter mit einem uralten Chip, der f1.8 in die EXIF schreibt.
Das Teil hatten wir mal für einen Kurztest und Vergleich mit dem normalen und weit verbreiteten f2.0 anzeigenden Adapterchip vor meine 5D MKII geschraubt. Dabei stellte sich heraus, das dieser alte 1.8 Chip eine höhere Genauigkeit erzielte.

In den neueren, programmierbaren EMF Chips kann man eine Art "Fokus-Adjustment" über Programmierungssequenzen vornehmen, um die Genaugkeit zu erhöhen.
Dies klappte auch recht gut, jedoch bei Objektivwechsel am Adapter stimmen diese Justierungen nicht immer und müssen neu gemacht werden oder jedes Objektiv letztlich mit einem eigenen Adapter angepasst werden. Teuerer Spaß.

Zudem ist bei 1.4 das Ende der "Fahnenstange" erreicht und wenn Du ein f1.2 Objektiv mal nutzen solltest, wird trotzdem 1.4 in die Exifs geschrieben.
Ich hab mich eigentlich komplett von den Adaptern mit Chip getrennt. Da wo noch einer dran klebt, bleibt er, aber mehr als ein Schätzeisen ist das nicht.

LG
Henry

[lurchi]

das nr 2 habe ich selbst - ist eine gute Linse an der eos

angie