M42 Objektiv an M42 Balgengerät

[praktinafan]

Vor einem halben Jahr habe ich ein Tessar aus Jena verschenkt. Wie gesagt, mehr als 15 EUR muss es keinesfalls kosten.

[Padiej]

Tessare sind schon um 10-20€ zu bekommen. Jena T oder einfach T 2,8/50.
Ich würde aber ein 1,8/55er Fujinon nehmen, die Haptik ist besser, das Gewinde geht feiner.
Oder einen M42 Takumar. Ebenfalls sehr fein.

[Santos]

ich fasse mal kurz zusammen um dann auf den Punkt kommen zu wollen.

Tessar
Helios 44-2
1,8/55er Fujinon
M42 Takumar

alle 4 möchte ich nicht kaufen
und welches ist für die Aufnahmen die ich machen will (Kleinsttiere wie Ameise usw.) nun das Beste?
Bitte kein neues Objektiv mehr sondern die letztendliche, für mich gültige, Entscheidungshilfe.

DANKE!!! LG Santos

[Rudolfo42]

Hallo Santos,

eine preiswerte Alternative sind Vergrößerungsobjektive - hierzu ist aber noch ein Adapter M39->M42 erforderlich.
Diese Teile sind für den Nahbereich gerechnet und bieten hervorragende optische Leistungen.
Mal in der Bucht nach "Schneider", "Rodenstock", "EL-Nikkor" suchen.
Beispiele:
- http://cgi.ebay.de/Rodenstock-Rogona...item3cad2872d1
- http://cgi.ebay.de/Rodenstock-Rogona...item3cad288186
- http://cgi.ebay.de/Objektiv-Schneide...item3cad285d04
- http://cgi.ebay.de/EL-Nikkor-50mm-1-...item4cef6a4e66

LG
Rudolf

P. S. Evtl. muss die Leuchtblende abgeklebt werden....
P.P.S. oder ein Weitwinkel in Retrostellung?

[praktinafan]

P.P.S. oder ein Weitwinkel in Retrostellung?

Unschlagbar mit dem 35er Flektogon, das hat Lupenqualität, aber schon sehr sehr nah dran. Da krabbeln die Tierchen retro ins Objektiv.

[Santos]

habe das mal mit einem Retroadapter und meiner Sony @230 versucht, hat kläglich versagt. Die Kamera hat das Objektiv in Retrostellung nicht erkannt. Das schlimmer bei der @230 ist, dass man das im Menü nicht ändern kann. Bei der Einstellung "M" wurde zwar das Objektiv erkannt aber die Bilder waren BLACK! Ich habe den Retroadapter sofort wieder verkauft und mich auf die Suche nach anderen Möglichkeiten begeben. So bin ich nun beim Balgengerät angekommen und bei einem Cosima 100 3.5 (gestern gekauft)

Nun weiß ich vor lauter Vorschläge leider immer noch nicht welches Objektiv ich für das Balgengerät nehmen soll. *gg*

LG Santos

[fbjochen]

Nun weiß ich vor lauter Vorschläge leider immer noch nicht welches Objektiv ich für das Balgengerät nehmen soll. *gg*

LG Santos

Schreib einfach alle Kandidaten auf einen Zettel und veranstalte ein Lotterie.

[Santos]

das ist die Beste Idee, werde ich machen, danke!

LG Santos

[Fraenzel]

Hallo Santos,
erinnerst Du Dich an meine Tabelle mit den Aufnahmeabständen und den Abbildungsmaßstäben als Funktion der Brennweite?
Der Nachteil bei den Normalobjektiven ist die kurze Brennweite. Um z.B. eine Ameise einigermaßen auf den Sensor zu bannen, mußt Du bei 50 mm Brennweite mit der Frontlinse etwa 5 cm an das Objekt Deiner Begierde heran.
Ich habe mal mein Pentacon 1:2,8/135 mm mit M42 Anschluß an meinen Balgen geschraubt und Millimeterpapier abfotografiert:
Minimaler Balgenauszug (Abstand Frontlinse - mm Papier: 36 cm)
Pentacon_135_minB&#9.JPG

Maximaler Balgenauszug (ca. 13 cm) (Abstand Frontlinse - mm Papier: 25 cm)
Pentacon_135_maxB&#97.JPG
Wie man sehr schön sieht, erreicht man einen Abbildungsmaßstab von etwas mehr als 1:1 bei einem ordentlichen Aufnahmeabstand (Fluchtdistanz)
Gruss Fraenzel

[Santos]

Hallo Fraenzel,

na klar erinnere ich mich an die Tabelle und ja, Du hast ja recht. Ich verkaufe genau aus diesem Grund mein 50mm Makro weil ich zu nahe an das Objekt heran muss und das Objekt meist, wenn ich dran bin, weg ist Das bedeutet also mindestens ein 100mm Objektiv M42 und davon habe ich ein Pentacon 135mm und ein Pentacon 200mm. Also werde ich damit erst einmal meine Erfahrungen machen. Danke noch einmal für Deinen und alle anderen Hinweise, hat mich gefreut!

LG Santos