UV-Fotografie und dafür geeignete Filter

[knipser2]

NW = Naturwissenschaftler - sic , mit Rentenbeginn in Sicht :-)))

[Bayernjoerg]

Hallo zusammen, bin neu im Forum und interessiere mich neben IR- Fotografie auch nun für UV- Fotografie.

Die BuBus von Klaus Schmitt mit den Bienenlandebahnen haben mir auch sehr gefallen, aber nachvollziehen kann ich sie nicht. Es kommen bei meiner modifizierten EOS 350D lediglich fast-SW-Bilder raus, aber bei weitem keine farbigen.

Das Foto mit dem Schloß ist auch erstaunlich farbenfroh, wurde das nachträglich modifiziert ?

Grüße Jörg

[knipser2]

hallo Jörg

wie schon gesagt, die CANON´s müssen da passen, aber - Geheimtip ( nicht weitersagen !! ) - die alte Nikon D70 / D70s ....


lG

Wolfgang

[Bayernjoerg]

aber : Die ISO- Zahlen und die langen Belichtungszeiten deuten darauf hin, daß der IR/UV- Filter vor dem CCD- Sensor der Canon nicht entfernt wurde. Das ist bei meiner Canon 350D aber der Fall, die wurde von Makario auf "undefiniert" umgebaut. Meine Sony alpha 200 zeigt ein ähnliches Verhalten wie die Canon 20D in dem Blog, da habe ich gestern bei gutem Licht ISO3200 und ca. 1/10s Belichtungszeiten gehabt. Die Ergebnisse sind ohne Weißabgleich typisch rotviolett, nach nachträglichem PC- Weißabgleich nahezu schwarzweiß und bei weitem nicht so farbenfroh.

Aber ich werd mir mal die D70 angucken, Danke für die Tips

Weil Canon Sensoren leider nicht funktuionieren bei UV, ganz einfach. Steht in meinem BLOG uvir.eu



Potentilla reptans, VIS, UV, BV (simul. Bienensehen)

[Bayernjoerg]

Nachdem das Objektiv der Casio ZS10 defekt ist, hab ich mir gedacht, kaputter kann ich sie nicht machen und auf IR und UV - volles Rohr umgebaut. Hmmm scheint noch etwas weitsichtig zu sein und ich muss den CCD- Chip mit Abstandhaltern neu justieren.

Hat aber erstaunliche Fähigkeiten, man sieht mit dem Auge nichts durch die Filter, der Sensor scheint davon nahezu unbeeindruckt zu sein. Ich hoffe, ich bring der Kamera noch scharfes Sehen bei, ein bisserl Bastelei lohnt sich bestimmt