Olympus OM Zuiko Auto-Macro 2.0/90 und 2.0/50

[praktinafan]

Knickeknacke Offenblende auf dem windigen Balkon - ohne Blitz.

2/50

[urmelchen]

Knickeknacke Offenblende auf dem windigen Balkon - ohne Blitz.

Top! Das nenn ich den 2.0 Effekt. Mit 2.8 oder kleiner bekommt man eine solche Ambiente einfach nicht hin.

[FD-ler]

Top! Das nenn ich den 2.0 Effekt. Mit 2.8 oder kleiner bekommt man eine solche Ambiente einfach nicht hin.

Ich versuche das mal noch zu toppen - mit 1.4


Da es hier zum Thema gemacht (oder automatisch) wurde, bin ich gerade dabei einen Blendenvergleich mit dem 1.4er Tak (S-M-C) und Zwischenringen auch im Vergleich zum Macro-Tak und 60er Elmarit zusammenzubasteln.

[urmelchen]

Ich versuche das mal noch zu toppen - mit 1.4


Da es hier zum Thema gemacht (oder automatisch) wurde, bin ich gerade dabei einen Blendenvergleich mit dem 1.4er Tak (S-M-C) und Zwischenringen auch im Vergleich zum Macro-Tak und 60er Elmarit zusammenzubasteln.

Das Bokeh wird natürlich mit 1.4 noch weicher, allerdings mit dem dadurch erkauftem schlechten Mikrokontrast. Das Zuiko hat auch eine wesentlich bessere edge2edge Schärfe.

[FD-ler]

... die (edge2edge Schärfe) jedoch in Willis Bild auch nicht zur Sicht kommt, und gerade bei diesen Bildern nicht so relevant ist.

[FD-ler]

mal sehen, ob ich es hinbekomme - es geht nur um einen Bokehvergleich anhand des 1.4/50 er S-M-C-Takumar im Makrobereich

[FD-ler]

Dass der Mikrokontrast des 1.4er Taks nicht so gering ist, zeigt dieser Vergleich mit dem S-M-C Makro-Takumar.
Jedoch meine ich, dass die hier benutzte 5D classic durch die geringere Auflösung zur MkII auch in dieser Form der objektiven Darstellung "Nachteile" zeigt. Deshalb werde ich auch noch einmal mein Elmarit als Vergleich und Querreferenz posten.