Olympus OM Zuiko Auto-Macro 2.0/90 und 2.0/50

[praktinafan]

Ist ja auch alles schön und gut, nur hier werden Dinge vermengt, die letztlich zum Teil einander auch wiedersprechen!

Wenn man es nicht besser kennt ... so dachte ich auch - bis ich in Dietfurt beim MUT das 90er an der EOS hatte. Aber man lernt nie aus – außer man weiß eh alles besser.

Übrigens hilft die weite Öffnung auch bei Makro oder besser bei Nahdistanz, wenn es auf Schärfetiefe nicht zu sehr ankommt.
Wie hilft die weite Öffnung? Ganz einfach: man sieht besser und kann die Zeit noch kürzer halten. Dazu kommt noch die gute Offenblendabbildung der Zuikos.

So können selbst wackelnde Blumen scharf abgelichtet werden.



Auch gut zu sehen, dass da nix glüht, trotz der sehr hellen Flächen.

Witzig, dass hinnerker Ralph zu einem Objektiv gratuliert, mir zu keinem

[hinnerker]

Wenn man es nicht besser kennt ... so dachte ich auch - bis ich in Dietfurt beim MUT das 90er an der EOS hatte. Aber man lernt nie aus – außer man weiß eh alles besser.

Blablabla..

Übrigens hilft die weite Öffnung auch bei Makro oder besser bei Nahdistanz, wenn es auf Schärfetiefe nicht zu sehr ankommt.
Wie hilft die weite Öffnung? Ganz einfach: man sieht besser und kann die Zeit noch kürzer halten. Dazu kommt noch die gute Offenblendabbildung der Zuikos.

Das hellere Sucherbild wurde doch bereits als + Punkt genannt...

So können selbst wackelnde Blumen scharf abgelichtet werden.

Womit? Mit einem helleren Sucher.. einer geringeren Schärfentiefe bei 2.0 und schnelleren Zeiten ?
Klär mich auf? Mein Erfahrungshorizont im Kieler Wind sagt mir, ich muss da eher Abblenden als eine schnellere Zeit wählen, wenn
sich die Blume im Wind wiegt und biegt. Aber das ist wohl neuerdings mit schnelleren Zeiten machbar.

Witzig, dass hinnerker Ralph zu einem Objektiv gratuliert, mir zu keinem

Mir war so, als wäre Ralph der TO? So verzeihe mir bitte, das ich Dir erst an zweiter Stelle auch zu Deinem Objektiv gratuliere....

LG
Henry