Canon FD 1.2/55mm SSC Umbaudoku..

[Keinath]

Bezüglich des 1.2er aspherical hab ich gelesen, dass das asph. vom Glühverhalten besser ist, dafür das Bokeh schlechter. Auch vom Umbau soll es anders sein, wohl wegen einer anderen Blendensteuerung.
Das 1.2/85 soll sehr schwierig sein, da die Hinterlinse an der Fassung fixiert ist. Tauscht man das Bayonett, müsste man die Rücklinse wieder im exaktem Abstand in das neue Bajonett einbauen. Das stell ich mir schwierig vor.

Weißt Du zufällig noch wo das stand?
War auch letztens 2er bei einer Auktion zu eionem Canon FD 85/1.2 - dieses Objektiv reizt mich trotz meinem Zeiss 85/1.4 schon sehr.

... Dann kann man vielleicht stückchenweise zu den verschiedenen FD Objektiven etwas schreiben und diese Dinge zeigen.
Gerade solche Infos sind absolut rar und müssen lange im Netz gesucht werden. Je mehr wir hier in diesen Thread schreiben, umso wertvoller wird sowetas für Interessenten, die die alten Objektive der FD Reihe auch gern an den DSLR nutzen wollen.
..

Ich habe jetzt mein Canon FD 300 / 2.8 L auf EF umgebaut.
Hier sind die ersten Infos: http://www.4photos.de/camera-diy/Can...-EF-Umbau.html
Bei dem Objektiv kommt man recht mühsam an das Bajonett ran - rein von hinten geht nicht, man muß auch durch die Blende schrauben (sofern ich nicht was übersehen habe).
Zudem ists schwierig den Original-Blenden-Hebel zu benutzen, da muß man sich was selbst feilen. Zudem muß man auch eine Basis für den Blendenhebel schaffen, weil die alte mitsamt Bajonett ausgebaut werden muß (wiederum meiner Meinung nach).

Zu dem Canon FD 100/4 Macro: Auch da braucht es ein Selbstbau-Blenden-Übertragungs-Teil. Aber weniger Komplex fand ich, weil kein Knick in den Hebel muß (wie beim 300/2.8).
Dazu wollte ich auch noch eine Web-Seite machen.

Zum Canon FD 20/2.8: Bei Vollformat 5D gehts nur bis ca. 3 Meter - ohne abgeschliffenen Spiegel. Für Crop (oder Vollformat mit Liveview-Nutzung) sollte es gehen. Zur Blende habe ich mir da noch keine Gedanken gemacht.

[hinnerker]

Hi Markus,

so recht steige ich durch Deinen Bericht noch nicht durch. Insbesondere verstehe ich den Ansatz nicht so direkt.

Wenn Du den Auflageteil mitsamt der Blende vom Rumpf getrennt hast, also eine bis dahin funktionierende Mechanik vorweisen kannst, so wäre es doch eher ein leichtes gewesen, die Trennstelle um die benötigten 4mm abzüglich des M42 Adapters von 1,5mm, also um 2,5mm zu schleifen, eventuelle Hebel zu kürzen und den M42 Adapter von hinten passgenau auf der alten Auflage aufzusetzen/anzuflanschen.
Auch wäre ein Oly Adapter, wie in meinem Umbaubeispiel gezeigt, passgenau über die alte Auflage zu stülpen gewesen und mit entsprechenden Gewindebohrungen und Schrauben zu befestigen gewesen.

Ich kann mich natürlich täuschen und das Ganze nicht so richtig verstanden haben (geh ich mal von aus) aber mir erscheit das zu sehr aufwendig..

Ich hab so ein Objektiv zwar noch nicht "...vor der Flinte gehabt", aber das muss einfacher gehen nach der Trennung von Auflage und Rumpf..

Edit.. mit den Bildern von Kersten Kerchner zusammen macht es wieder Sinn..

LG
Henry

[Keinath]

Der Kersten Kircher hat einen etwas anderen Weg gewählt.
Er hat an Canon Teilen was abgedreht, das konnte ich bei meinem Weg vermeiden. Sofern man gleich sich einen eigenen Hebel für die Blende selbst baut, spart man sich den Original-Ring auf, und dann sollte auch ein Rückbau auf FD Mount möglich sein - was ja einigen wichtig ist (mir nicht).

Ich hab noch weitere Bilder, von denen ich noch Paar fertig machen und einstellen möchte.

[FD-ler]

War auch letztens 2er bei einer Auktion zu eionem Canon FD 85/1.2 - dieses Objektiv reizt mich trotz meinem Zeiss 85/1.4 schon sehr.

Bevor ihr euch das 1.2er erkämpft, rate ich dringend zu Probevergleichen (Probeaufnahmen beim 2nd-Händler - meinetwegen an µ3/4).
Ich habe es zu seiner Zeit durch seine Unbrauchbarkeit (Milchglasoptik) selbst auf Film bis Blende 2 wieder abgegeben, wobei ich auch die Chromringversion hatte.

Hat es denn schon einmal jemand an digital erlebt?

[hinnerker]

Hi Marcus,

guckst Du hier...

http://www.cameraserviceone.com/060100-conversion.php

die haben die Convertierung bereits gemacht.. und hier der Link zu einigen Samples..

http://www.cameraserviceone.com/gall...f12/index.html

Das ist nicht von schlechten Eltern oder?

LG
Henry

[FD-ler]

Ja, in der Tat (danke Henry) sehen selbst die Offenblenden doch recht brauchbar aus. Vielleicht hätte ich meinem Exemplar mehr Chancen einräumen sollen, oder einem 2. Exemplar einfach eine weitere geben müssen. Aber wer hat sowas damals schon gemacht ...

Dann wird es wohl doch Zeit, dass es hier einer "standardisiert". Leider kann ich keinen Vorab-Test beisteuern. Mein 100er jedoch geht mit Adapter ohne Linse bis formatfüllendem Kopfportrait und alles Längere entsprechend weiter. Beim 85er würde es wohl eh knapp werden.

[hinnerker]

Ja, in der Tat (danke Henry) sehen selbst die Offenblenden doch recht brauchbar aus. Vielleicht hätte ich meinem Exemplar mehr Chancen einräumen sollen, oder einem 2. Exemplar einfach eine weitere geben müssen. Aber wer hat sowas damals schon gemacht ...

Dann wird es wohl doch Zeit, dass es hier einer "standardisiert". Leider kann ich keinen Vorab-Test beisteuern. Mein 100er jedoch geht mit Adapter ohne Linse bis formatfüllendem Kopfportrait und alles Längere entsprechend weiter. Beim 85er würde es wohl eh knapp werden.

Das sind die Kernsätze im Umgang mit diesen alten Objektiven und aber auch das was heute den Spaß ausmacht. Ich zitiere nochmal detailiert..

Vielleicht hätte ich meinem Exemplar mehr Chancen einräumen sollen, oder einem 2. Exemplar einfach eine weitere geben müssen. Aber wer hat sowas damals schon gemacht ...

Ich konnte mir das damals, als ich meine FTb, später die F1 und A1 hatte, jedenfalls nicht leisten, mir ein 1.2er zu kaufen. Das war jenseits aller Möglichkeiten.
Ich sah auch keinen Sinn darin. In meiner Presseagenturszeit hatte ich bereits an unseren M3 Kameras so viele wichtige Sachen mit den hochlichtstarken Objektiven (Noctilux f. M-Leica) regelrecht "versemmelt", dass ich ein 1.4er als das maximal für mich beherrschbare ansah. Höhere Lichtstärken waren in meinem Denken immer Leuten vorbehalten, die einfach virtuos mit den Kameras ihre Stillife Bilder machten. Einen Allgebrauchsnutzen konnte ich in den Dingern nie erkennen.

Aber heute im Zeitalter der "schnellen Kontrolle der Bildergebnisse" am Display finde ich die Beschäftigung mit den Dingern äußerst interessant. Man versteht rückwirkend langsam genau, was damals die eigenen Fähigkeiten begrenzte. Heute macht man zur Not ein Fokusbracketing, wo früher der "Geldsack" empfindlich getroffen wäre. Eine Fokusreihe von 10 Bildern, bei denen auch 8 ruhig Ausschuß sein können, tut heut einfach nicht mehr weh und so komme ich langsam dahinter, was ich vor 30 Jahren hätte anders machen müssen und eigentlich auch können, wenn nicht der Druck des Profi dahinter gestanden hätte.

Meine weiteren FD Objektive (100er und 17er) hab ich grad wieder in der Bucht versenkt... hoffe aber (Keinath stimmt mich da optimistisch), das es noch einige Umbau-Dokus geben wird, die diese wunderbaren alten Objektive in das neue Zeitalter "rüber-befördern", statt in den Schränken der Menschen zu ver-pilzen.

Vielleicht kommt ja auch von Dir, der den Nick-Name dieser Objektive hat, die eine oder andere Vorstellung oder gar ein Umbau..

Würde mich freuen..

LG
Henry

[Keinath]

... hoffe aber (Keinath stimmt mich da optimistisch), das es noch einige Umbau-Dokus geben wird, die diese wunderbaren alten Objektive in das neue Zeitalter "rüber-befördern", statt in den Schränken der Menschen zu ver-pilzen...

Hab jetzt auch die Doku zum Canon FD 100 / 4.0 Macro fertig - kann man sicher auch mechanisch wertiger umbauen:
http://www.4photos.de/camera-diy/Can...-EF-Umbau.html
Je nachdem wieviel man für die Optik bezahlen muß, würde ich eher den Kauf eines gebrauchten Tamron 90er Makro oder was ähnlichem empfehlen. Ist doch recht viel Arbeit, keine absolut herausragende Qualität, durchaus ins Gewicht fallende Einschränkungen (keine Springblende, nur 1:2 direkt).

Mit meinem 20er / 2.8 FD mach ich Nahaufnahmen - Experimente, das hat dank Floating Element ne recht gute Leistung in der Nähe, da bin ich am Ausloten was geht.

Übrigens hab ich heute meine maximale Offenblende in meinem Besitz erweitert auf 1.0 :-)

Nicht neidisch werden - ist nur ein CS-Mount Objektiv für 1/3" Sensoren.

[Rudolfo42]

Hallo,

heute war das Wetter sehr gut und es war ein bisschen Zeit da....
Zwei Aufnahmen mit dem FD 1,2/55 mm bei offener Blende (Stativ, Spiegelvorauslösung, 100%-Crop, Bildmitte, Canon 450D) - ich bin total begeistert!




LG
Rudolf

[urmelchen]

Weißt Du zufällig noch wo das stand?
War auch letztens 2er bei einer Auktion zu eionem Canon FD 85/1.2 - dieses Objektiv reizt mich trotz meinem Zeiss 85/1.4 schon sehr.

Das mit der fixen Hinterlinse steht mehrfach in Fred Mirandas Forum.
http://www.fredmiranda.com/forum/board/55