Ist Blitzlicht schädlich für Augen?

[fuzzilius]

Vielleicht nicht dauerhaft schädlich aber unangenehm auf alle Fälle, und das reicht ja auch schon. Ganz abgesehen davon, dass rote Blitzaugen beim Menschen nicht besonders hübsch sind (nicht umsonst kann diesen Effekt jedes Billigprogramm mittlerweile beseitigen) finde ich die irgendwie-farbig-grellen Pupillen bei Tieren auch nicht besonders kleidsam.
Und es muss ja nicht unbedingt sein, Blitzen geht ja auch indirekt oder entfesselt seitlich, oder einfach ohne Blitz, dafür mit höherer Isozahl. Die heutigen Kameras kommen damit doch schon recht gut zurecht.

[Heiko]

Ganz abgesehen davon, dass rote Blitzaugen beim Menschen nicht besonders hübsch sind (nicht umsonst kann diesen Effekt jedes Billigprogramm mittlerweile beseitigen)

Na das ist ja eher ein Feature, welches den Kompaktknipsen geschuldet ist. Mit einem Blitzgerät bekommst Du kaum rote Augen.

Und es muss ja nicht unbedingt sein, Blitzen geht ja auch indirekt oder entfesselt seitlich, oder einfach ohne Blitz, dafür mit höherer Isozahl. Die heutigen Kameras kommen damit doch schon recht gut zurecht.

Indirekt, entfesselt? Also doch blitzen. HighISO ist leider nicht immer die Alternative.

Das Anblitzen von Tieren ist immer ein Problem. Es wird auch in anderen Foren, z.B. http://view.stern.de/forum/showthread.html?t=3110 oder http://www.taucher.net/forum/Fische_...t_bio3052.html , kontrovers diskutiert.

Was ja aber nicht heißt, dass die Gedanken stimmen müssen. Begründete Fakten findet man da jedenfalls nicht. Allerdings kann ich bei Tiefseefischen die Argumentation in gewisser Weise nachvollziehen, schließlich stammen diese Tiere aus einer lichtlosen Umgebung.