Welches Objektiv für mich geeignet?

[Padiej]

Ok, wo will ich hin..

Also das Rollei HFT Planar wäre ja so bei 80€ gewesen und das wäre auch ungefähr die Preisklasse an die ich gedacht hätte. Aber dann wurden ja noch viel güstigerere Linsne genannt, ich dachte vorher die wären dann meistens gleich für die Tonne, das kann ich schwer einschätzen..

Ich versuche das nochmal einzugrenzen, es sollte eine Linse, die..
- um die 80€ kostet
- um die 50mm hat
- lichtstark ist & ein hübsches Bokeh hat
- ich auch noch ein wenig länger benutzen kann; das heißt, ich will nich 1 Monat später sagen, Qualität reicht mir nicht mehr und jetzt muss eine bessere her. Ich will dann lieber in eine andere Brennweite investieren als in eine bessere der gleichen Art.
- ohne Basteln mit einem normalteuren Adapter (also so 30€) an meine 20D und/oder 40D passt!
- AF ist mir egal, werd ich eh nicht benutzen

Vielleicht hilft euch das jetzt etwas

Aber der AF-Sensor kann von einem Chip-Adapter als Unterstützung aktiviert werden.

[LucisPictor]

Ok, wo will ich hin..

Also das Rollei HFT Planar wäre ja so bei 80€ gewesen und das wäre auch ungefähr die Preisklasse an die ich gedacht hätte. Aber dann wurden ja noch viel güstigerere Linsne genannt, ich dachte vorher die wären dann meistens gleich für die Tonne, das kann ich schwer einschätzen..

Ich versuche das nochmal einzugrenzen, es sollte eine Linse, die..
- um die 80€ kostet
- um die 50mm hat
- lichtstark ist & ein hübsches Bokeh hat
- ich auch noch ein wenig länger benutzen kann; das heißt, ich will nich 1 Monat später sagen, Qualität reicht mir nicht mehr und jetzt muss eine bessere her. Ich will dann lieber in eine andere Brennweite investieren als in eine bessere der gleichen Art.
- ohne Basteln mit einem normalteuren Adapter (also so 30€) an meine 20D und/oder 40D passt!
- AF ist mir egal, werd ich eh nicht benutzen

Vielleicht hilft euch das jetzt etwas

Felix, schau dir doch bitte mal die Einführung an (siehe meine Sig).
Dann siehst du vermutlich bei der Vielzahl der Objektive ein wenig klarer.

[fbjochen]

Felix, schau dir doch bitte mal die Einführung an (siehe meine Sig).
Dann siehst du vermutlich bei der Vielzahl der Objektive ein wenig klarer.

Mein Reden.

[hinnerker]

Ok, wo will ich hin..

Also das Rollei HFT Planar wäre ja so bei 80€ gewesen und das wäre auch ungefähr die Preisklasse an die ich gedacht hätte. Aber dann wurden ja noch viel güstigerere Linsne genannt, ich dachte vorher die wären dann meistens gleich für die Tonne, das kann ich schwer einschätzen..

Ich versuche das nochmal einzugrenzen, es sollte eine Linse, die..
- um die 80€ kostet
- um die 50mm hat
- lichtstark ist & ein hübsches Bokeh hat
- ich auch noch ein wenig länger benutzen kann; das heißt, ich will nich 1 Monat später sagen, Qualität reicht mir nicht mehr und jetzt muss eine bessere her. Ich will dann lieber in eine andere Brennweite investieren als in eine bessere der gleichen Art.
- ohne Basteln mit einem normalteuren Adapter (also so 30€) an meine 20D und/oder 40D passt!
- AF ist mir egal, werd ich eh nicht benutzen

Vielleicht hilft euch das jetzt etwas

Ich verstehe Dich also recht, wenn Du Teil 2 des ökonomische Prinzips für Deine Suche bemühst und 80 Euro in als feststehende Größe, verbunden mit der Frage, welche höchstmögliche Qualität ist für diesen Geldeinsatz erreichbar ?

Meine Antwort wäre dann deckungsgleich mit der von Urmelchen..
suche nach einem SMC Takumar. Das schneidet sehr gut ab und ist bis auf
die schwachen Dinge, die Du an der von Dir angepeilten DSLR Kamera, einem Crop, gar nicht zu sehen bekommst, ein gutes Objektiv.

Es kann an der Crop Kamera mit deutlich teureren Linsen "mitspielen", da die Unterschiede nur bei Kameras mit Vollformat-Sensoren auffalllen würden.

Insofern ist es eine gute Sache, wenn Du Dich da klar zu Deinem Budget bekennst... so kann man klare Ratschläge geben.
Wenn es billig sein soll, auch mit der Gefahr der Enttäuschung, so kann man hundert Linsen nennen.. sozusagen nach unten offen.

Wenn Du das für Dich aber "klar" gestellt hast, ist das SMC 1.4/50 eine gute Entscheidung. Ebenso kann man zu einem Yashica DS-M 1.4/50mm raten oder zum Zuiko.

Das ist bei den Empfehlungen hier nämlich meist das Problem.. man nennt gute Sachen... dann kommt die Frage geht es auch billiger.. dann übertrifft sich die Gemeinde in Billy Billig- Ratschlägen und letztlich kommt da bei rum, das man immer weiter probiert im unteren Segment, statt gleich Nägel mit Köpfen zu machen.

LG
Henry

[Felix91]

Gedacht hatte ich an irgendwas um die 50mm, schön lichtstark, hübsches Bokeh und sagen wir mal um die 100€ + Adapter. Wenns günstiger wird, hab ich auch nichts dagegen. Das ganze kommt an ne 20D oder 40D.

Also potenzielle Zugänge würde ich anhand dem oben bereits genannten abstecken.
DSLR wäre wie bereits erwähnt die 20D und 40D.

[fbjochen]

ups, das mit 20D und 40D hab ich glatt überlesen.

[Fraenzel]

Also, erstmal kurz zu mir, mein Name ist Felix, ich bin noch Schüler, 12te, deshalb schonmal ganz klar - das Budget ist begrenzt
Mit der Fotografie beschäftige ich mich schon mehr oder weniger immer, in den vergangenen Jahren aber oft nur sporadisch oder mal so ab und zu mit der DSLR von Vater/Schwester.. seit dem letztens Jahr ist das Interesse aber ganz neu entbrannt. Zu den manuellen Objektiven bin ich eher aus Interesse an der manuellen Fotografie als wegen der Preise gekommen.
Und nun soll's dann mal die erste eigene manuelle Linse sein..
Gedacht hatte ich an irgendwas um die 50mm, schön lichtstark, hübsches Bokeh und sagen wir mal um die 100€ + Adapter. Wenns günstiger wird, hab ich auch nichts dagegen. Das ganze kommt an ne 20D oder 40D.

Also, was empfehlen die Experten?

Gruß, Felix

Hallo Felix,
in der Preislage bis 100 EUR gibt´s ´ne ganze Menge ordentliche manuelle Objektive.
Ich habe zu einem günstigen Preis von einem großzügigen Kollegen hier ein Rikenon 1:1,4/50 mm erworben. Es hat ein schönes Bokeh und schon bei Blende 2 eine gute Schärfe. Inzwischen ist es zu meinem Lieblingsobjektiv geworden. Es hat ein M42-Anschlußgewinde und ist damit leicht an das EOS-Bajonett adaptierbar.
Gruss Fraenzel

[praktinafan]

Also, erstmal kurz zu mir, mein Name ist Felix, ich bin noch Schüler, 12te, deshalb schonmal ganz klar - das Budget ist begrenzt
Mit der Fotografie beschäftige ich mich schon mehr oder weniger immer, in den vergangenen Jahren aber oft nur sporadisch oder mal so ab und zu mit der DSLR von Vater/Schwester.. seit dem letztens Jahr ist das Interesse aber ganz neu entbrannt. Zu den manuellen Objektiven bin ich eher aus Interesse an der manuellen Fotografie als wegen der Preise gekommen.
Und nun soll's dann mal die erste eigene manuelle Linse sein..
Gedacht hatte ich an irgendwas um die 50mm, schön lichtstark, hübsches Bokeh und sagen wir mal um die 100€ + Adapter. Wenns günstiger wird, hab ich auch nichts dagegen. Das ganze kommt an ne 20D oder 40D.

Also, was empfehlen die Experten?

Gruß, Felix

Hi,

für den Einstieg empfehle ich:
- M42-Adapter mit Chip
- 1.8/50 Pentacon oder 2/58 Helios-44
Damit kannst du gesamt unter 50 EUR bleiben und hast dennoch eine ordentliche Linse.

[Herbert1950]

Hallo, schliesse mich willi's ( Praktinafan) meinung an, mit den M42 Linsen hast Du die grösste Auswahl und der Preis passt auch....

[Felix91]

Also gut, dann würde ich jetzt mal das 1.8/50 Pentacon nehmen und dazu nen einfachen M42 Adapter. Alles für unter 50 und dann muss ich auch erstmal an nichts rumbasteln .. das kann ich ja immernochmal, wenn mir das manuelle so gefällt.