ZEISS IKON SKOPAREX 35mm / f3,4 M42

[praktinafan]

Kleine Korrektur zu Peters Einleitung: Das Skoparex ist eine Voigtländer-Entwicklung, gab es zur Bessamatic und anderen Deckel-Compur-Kameras, also nix Zeiss! Später auch für M42. Und dann war auch Voigtländer keine selbständige Firma mehr.

[hinnerker]

Kleine Korrektur zu Peters Einleitung: Das Skoparex ist eine Voigtländer-Entwicklung, gab es zur Bessamatic und anderen Deckel-Compur-Kameras, also nix Zeiss! Später auch für M42. Und dann war auch Voigtländer keine selbständige Firma mehr.

Hat irgend jemand behauptet, es sei eine Zeiss Entwicklung?
Es steht, soweit ich des Lesens mächtig bin, letztlich Carl Zeiss auf der Skoparex Version, die wohl damit von Carl Zeiss gefertigt wurde. Ob das Design nun "anno Dunnemal" zu Voigtländer gehört oder Peng, spielt hier erstmal nicht die Geige bei der Frage nach dem passenden Adapter.
Es ist nicht mehr als ein netter Hinweis, das Ursprungsdesign von Voigtländer stammt. Also eine Ergänzung .. und die Bemerkung "nix Zeiss" liegt etwas daneben.

LG
Henry

[Felix91]

Allerbesten Dank erstmal Kaum zu glauben, eben erst gefragt, schon 4 Antworten. Bin ja eigentlich mehr im DSLR-Forum, aber ich denke angesichts eurer Stärke im analogen Bereich werd ich jetzt öfter hier vorbeischauen.

Dann ist deshalb die BM Linse wohl so günstig, weil der Adapter soviel kostet, könnte für 40Euro an eine kommen aber bei fast 60Euro Adapter reizt es mich dann doch nich mehr soooo sehr :P Oder lohnt es sich trotzdem?

[hinnerker]

....
Dann ist deshalb die BM Linse wohl so günstig, weil der Adapter soviel kostet, könnte für 40Euro an eine kommen aber bei fast 60Euro Adapter reizt es mich dann doch nich mehr soooo sehr :P Oder lohnt es sich trotzdem?

Hi nochmal,

der Adapter kostet nach der Paypal - Abwicklung mehr als 75 Euro und lohnt nur dann, wenn Du eine komplette Ausrüstung zusammen mit dem 1.8/50mm Ultron günstig erstehen kannst.

Allein für das Skoparex macht es keinen Sinn. Wenn man mal 80 Euro für das Skoparex rechnet und dann noch 75 für den Adapter, bist Du schon locker in der Preisliga, in der Du Dir ein Leica Elmarit 2.8/35mm (erste Version mit Aufsteckblende) oder meinetwegen auch ein CZJ Flek 2.4/35mm kaufen kannst (aber obacht auf die "Gurken", die zahlreich sein können).

BM lohnt also nicht.

LG
Henry

[Padiej]

Hi nochmal,

der Adapter kostet nach der Paypal - Abwicklung mehr als 75 Euro und lohnt nur dann, wenn Du eine komplette Ausrüstung zusammen mit dem 1.8/50mm Ultron günstig erstehen kannst.

Allein für das Skoparex macht es keinen Sinn. Wenn man mal 80 Euro für das Skoparex rechnet und dann noch 75 für den Adapter, bist Du schon locker in der Preisliga, in der Du Dir ein Leica Elmarit 2.8/35mm (erste Version mit Aufsteckblende) oder meinetwegen auch ein CZJ Flek 2.4/35mm kaufen kannst (aber obacht auf die "Gurken", die zahlreich sein können).

BM lohnt also nicht.

LG
Henry

Seit wann gibt es den BM-Adapter, Henry?

Wenn man sich ein Ikon Set leisten will, dann macht er sicher Sinn.
Das BM Ultron würde den Mehraufwand kompensieren.
Ist unendlich gewährleistet.
Das Zeiss Ikon Ultron ist eine Edeloptik, das Skoparex kommt nicht an Leica heran, ist aber gut. Leider ist f3,4 nicht die Welt, aber die neuen Sensoren erlauben ja immer unglaublichere ISO - Zahlen.

[LucisPictor]

Das Ultron ist eine Edeloptik...

Nochmal Vorsicht! Ultron ist nicht gleich Ultron!

[hinnerker]

Seit wann gibt es den BM-Adapter, Henry?

Wenn man sich ein Ikon Set leisten will, dann macht er sicher Sinn.
Das BM Ultron würde den Mehraufwand kompensieren.
Ist unendlich gewährleistet.
Das Zeiss Ikon Ultron ist eine Edeloptik, das Skoparex kommt nicht an Leica heran, ist aber gut. Leider ist f3,4 nicht die Welt, aber die neuen Sensoren erlauben ja immer unglaublichere ISO - Zahlen.

Hi Peter,

ich kann Dir leider nicht sagen, seit wann es den verlinkten Leitax Adapter gibt. Ich hatte ihn nur entdeckt, als ich für einen weiteren Spottpreis ein Set aus 2 Icarex 35er, einem Ultron, einem Skoparex und einem Teledynarex sowie einen Metz CT45 -5 als Paket erworben habe.

Dabei ging es mir nur um das Ultron. Den Adapter hab ich erst etwas zu spät entdeckt, denn ich hatte die Ausrüstung auf MF Lenses schon wieder den Film-Freaks angeboten, denn meine ursprünglichen Umbaupläne funktionierten nicht. Dort wurde ich dann auf den Leitax hingewiesen und Orio hat dann die Ausrüstung übernommen.

LG
Henry

[LucisPictor]

..., aber ich denke angesichts eurer Stärke im analogen Bereich werd ich jetzt öfter hier vorbeischauen.

Das ist schön, allerdings wirst du hier nicht so viel zur "analogen" Fotografie finden.
Ich vermute, du meinst "manuelle" Fotografie. Da bist du hier richtig.

[Felix91]

Ich habe dabei mehr auf die ehemals für analgoge Kameras gedachten Objektive abgezielt und meinte damit natürlich die damit verbundene manuelle Fotografie

Außerdem sind eure Smileys erste Sahne die beiden habens mir echt angetan..

[hinnerker]

Ich habe dabei mehr auf die ehemals für analgoge Kameras gedachten Objektive abgezielt und meinte damit natürlich die damit verbundene manuelle Fotografie

Außerdem sind eure Smileys erste Sahne die beiden habens mir echt angetan..

Musst Dich dran gewöhnen... Lehrer halt... ich hatte es auch vorher aus dem Kontext verstanden...
Aber die können es nicht lassen... grinsfrech.

LG
Henry