Ergebnis 1 bis 10 von 15

Thema: Raynox und co.

Baum-Darstellung

  1. #3
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    54
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.374 Danke für 1.827 Beiträge

    Standard AW: Raynox und co.

    Hallo zusammen!

    Heute habe ich den neuen Raynox 2020 Telekonverter kurz ausführen dürfen.
    Es hat tatsächlich zwischendurch 'mal nicht geschneit und die Sonne kam 'raus.
    So allzuviel Zeit hatte ich nicht, doch einen ersten Eindruck kann ich schildern:

    Er ist gut - nicht mehr und nicht weniger. Er ist nicht schlecht, aber auch nicht
    wirlklich fantastisch. Man holt sich tatsächlich weit entfernte Objekte sehr nah
    heran, muss aber mit Qualitätseinbußen rechnen.
    Die Auflösung leider etwas, doch das ist nicht sooo schlimm, denn rechnerisch
    erreicht der Konverter bei der Lumix FZ20 ca. 800 Linienpaare/Bildhöhe. (Der
    1540 schafft übrigens über 1000.) Das bedeutet, dass die Auflösung herabsinkt,
    aber noch auf einen akzeptablen Wert. Immerhin gibt es Kameras, die grundsätzlich
    nicht mehr bieten und trotzdem gute Fotos machen.
    Viel deutlicher tritt die Verfminderung der Bildqualität durch verstärkte CAs auf.
    Die Farbsäume, die der Raynox vor allem in Außenbereichen der Optik produziert,
    erinnern an die FZ10 und werden bei extremen Hell-Dunkel-Kontrasten noch stärker.
    Hier zeigt sich überdeutlich, dass die Qualität des Raynox-Konverters bei weitem nicht
    an das Leica-Objektiv der FZ20 heranreicht.

    Wer damit leben kann, kriegt eine ziemlich starke Vergrößerung und kann sich künftig
    auf die Lauer legen, um Tiere abzulichten. Gut ist, dass der Konverter kaum Licht
    nimmt und man immer noch auch bei nicht ganz optimalen Verhältnissen oder bei guten
    Verhältnissen mit sehr kurzer Belichtung fotografieren kann.

    Ob einem der Raynox 2020 das Geld (inkl. Adapter ca. 200 Euro in den USA, hier
    deutlich mehr) wert ist, muss jeder selbst entscheiden. Es hängt viel davon ab,
    was man machen möchte und ob man das Extremste ausprobieren will.
    Wer gerne im maximalen Telebereich (natürlich mit Stativ) fotografiert, der hat,
    so denke ich, kaum eine andere Wahl, denn eine 2,2fache Vergrößerung bietet
    meines Wissens kein anderer Konverter für die Lumix. Wer aber nur ab und an eine
    größeren Tele (als in die FZ20 ja schon hat) braucht, sollte sich gut überlegen,
    ob er den 2020 kauft, den 1540 nimmt oder nicht besser ganz die Finger davon lässt,
    sondern das Geld spart, um sich irgendwann eine SLR zu leisten.
    (Wenn mann günstig kauft, kostet die FZ20 mit Adapter und 2020 knapp 800 Euro,
    dagür kriegt man immerhin eine 300D mit Standard-Objektiv.)

    Ich bereue den Kauf aber nicht, da ich sehr gerne mit meinen Möglichkeiten spiele
    und dazu gibt mir die Lumix mit dem 2020 eine Menge Gelegenheiten.

    Habe 'mal ein paar der Testbilder ins Netz gestellt:
    http://www.arcor.de/palb/thumbs.jsp?albumID=3207434

    Die Bilder sind immer der gleichen Reihenfolge nach sortiert, zunächst zwei Bilder ohne 2020 (mit 1fach und 12fach Zoom) und dann eines mit dem 2020.
    Das letzte Bild ist eine Teleaufnahme mit dem 2020 und zeigt den Grund,
    warum ich mir dem Konverter gekauft habe.
    Anmerkungen sind willkommen...

    Gruß,
    Carsten
    Geändert von LucisPictor (13.02.2005 um 15:36 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. Raynox 400mm 1:6,3 (M42)
    Von neunneun im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 02.12.2010, 15:17
  2. Raynox Weitwinkel DCR-720
    Von wopy im Forum sonstiges Zubehör
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 01.08.2005, 15:11

User die den Thread gelesen haben : 12

Sie haben keine Rechte diese Namensliste einzusehen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •