Preislich günstige Normalobjektive

[hinnerker]

Zitat:
<table width="100%" border="0" cellpadding="6" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td class="alt2" style="border: 1px inset ;"> Zitat von hinnerker
Aber letztlich hast Du recht.. warum nicht mal einfach Testsequenzen für einen Crop, da letztlich die meisten wohl noch mit der Crop unterwegs sind.
</td> </tr> </tbody></table>
Oh! Hört, hört!

Herr Lehrer, Herr Lehrer.. wie war das mit der Mengenlehre, tss.. ? Ist doch eine Teilmenge vons Ganze...

LG
Henry

[Fraenzel]

Hallo Leute,
ich habe mich heute mal daran gemacht, die Schärfeleistung meiner Normalobjektive bei Blende 2,8 zu vergleichen. Die Aufnahmen entstanden unter möglichst identischen Bedingungen bei bedecktem Himmel von unserer Terrasse aus auf die gegenüberliegende Seite in ca. 17 m Entfernung. Stabiles Stativ und Fernauslöser waren die Randbedingungen. Fokussiert wurde jeweils akustisch mit dem AF-confirm-Adapter in Spotmessung. Die Fotos wurden im RAW-Format aufgenommen und mit Schärfe +2 mit DPP entwickelt.
Hier 100% Crops vom Zentrum bzw. oben links.

Wie schon erwartet (nicht wahr Henry) schneidet das Rikenon am besten ab. Im Zentrum unterscheiden sich das Rikenon und das Helios kaum, gefolgt vom Yashinon und erschreckend schwach das Tessar. Am linken oberen Rand ist wiederum das Rikenon der Winner, gefolgt allerdings vom Yashinon, hier schwächelt das Helios ziemlich und wiederum abgeschlagen das Tessar.
Fairnesshalber muß man allerdings konstatieren, dass das Tessar als einziges Objektiv bei Offenblende eingesetzt wurde.
Hier noch die Gesamtaufnahmen in voller Auflösung:
Helios:

Rikenon:

Tessar:

Yashinon:

Weitere Vergleiche sind geplant.
Gruss Fraenzel