Canon EF 70-200/4 L USM

[hinnerker]

Hi Robert,

das Teil habe ich auch und kann es Dir nur wärmstens ans Herz legen.
Preis-Leistungsrelation ungeschlagen. Wohl das schärfste Stück Glas das ich habe. Ist absolutes "Easy Going" mit dem Ding. War auch erst am überlegen, ob ich mir die 2.8er Version kaufe.. aber das Gewicht schreckte mich dann doch ab. Das Objektiv habe ich seit Ende 2008 und habe es keine Minute bereut. Wie Heiko schon ausführte.. rattenscharf bis in die Ecken schon bei Offenblende, dazu leicht und easy zu handlen.. eine absolute Empfehlung.

Einige Bekannte von mir, die auch auf eine 2.8er Version gesetzt haben, nehmen das oft schon gar nicht mehr mit auf Spaziergänge. Diesese Objektiv hat noch den Vorteil, das viele die es sich kaufen dann doch meinen auf die 2.8er Version gehen zu müssen. Deshalb ist auch die Gebrauchtmarktlage hervorragend, weil die Umsteiger ihre 4er wieder verkaufen.

LG
Henry

[Kamiatze]

Ja ok, aber wie ist das denn mit dem Bokeh wenn man jetzt von einer 2.8er auf 4.0 geht? Gibt es da große Abstriche? Klar bei den Optiken die ich hier habe, habe ich das längst mal ausprobiert, nur gehen die alle nicht über 60mm mit denen ich das machen kann. Unterschiede sehe ich aber allemal.

[Padiej]

Ja ok, aber wie ist das denn mit dem Bokeh wenn man jetzt von einer 2.8er auf 4.0 geht? Gibt es da große Abstriche? Klar bei den Optiken die ich hier habe, habe ich das längst mal ausprobiert, nur gehen die alle nicht über 60mm mit denen ich das machen kann. Unterschiede sehe ich aber allemal.

Verglichen mit dem Sigma 70-200/4 muss ich gestehen, dass das Canon 70-200/4 schärfer und kontrastreicher zeichnet. Nicht viel, aber doch.

Bitte mit next auf die 2. Seite gehen:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...n_70200_4is_5d

Bei diesem Test merkt man, dass es zwischen f4 und f8 kaum einen Anstieg bei der Schärfe gibt. Es ist ein für Offenblende gemachtes Objektiv.