Nikon EVIL Kamera

[Padiej]

Die Lichtstärke der Gläser dürfte ja dank neuer Sensoren nicht mehr so wichtig werden. Wenn ich mir vorstelle, dass man die Technik der Nikon 3Ds verfeinert und so gute ISO 6400 machen kann, dann ist f2,8 genug.
Kleinere Sensoren schaffen dass noch nicht, daher muss man am Glas verbessern. Meiner Erfahrung nach schaffen lichtstarke Gläser nicht diese Schärfe, die Objektive schaffen, die mit weniger Glas auskommen (ich vergleiche hier Pentax FA 1,4/50 mit Pentax M 2/50). Das M2/50 war bei f5,6 schärfer.

10-100 f1,8 ist gewaltig - leider bringen die f1,8 bei so einem kleinen Bildkreis keinen brauchbaren Freistellungseffekt.

[Helios]

Das kann man so nicht stehenlassen. Bei Lichtstärke geht es ja nicht nur um mehr Licht und Freistellung, sondern auch um die physikalischen Einflüsse. Besonders bei kleineren Sensoren wird der Spielraum zur Beugungsunschärfe immer kleiner. Abgesehen davon gefällt mir die Entwicklung hin zu immer rauschfreieren High-ISOs sowieso nicht. Aber das ist ein anderes Thema

Das mit der Schärfe ist alles eine Frage der Optimierung. Dafür muss man sich nur die Werte im Leica M-Bereich anschauen. Allerdings auch die daraus resultierenden Preise.

Ein höheres Freistellungspotenzial bringt die große Blende, würde man sie dafür nutzen wollen, schon. Wie brauchbar das ist, muss wohl jeder für sich entscheiden. Es gibt ja nicht nur zuwenig, sondern auch zuviel, besonders bei Überwachungssysteme oder ähnliches (und das Schneider-Kreuznach hängt ja nicht vor nem Consumercamcorder).