Habe ein Zuiko 1.8/50 abzugeben - mal im Ernst, manche sagen, das sei optisch besser als das 40er und letzteres nur Sammlerware ...
Habe ein Zuiko 1.8/50 abzugeben - mal im Ernst, manche sagen, das sei optisch besser als das 40er und letzteres nur Sammlerware ...
Das Zuiko 2,0/40 hatte ich. Lag viele Jahre im Schrank. Mein Zuiko 1,8/50 war (und ist) tatsächlich schärfer. Wobei ich glaube ein sehr gutes 50er zu haben. Da mir die 40 mm überhaupt nicht lagen, habe ich es verkauft.So weit ich weiß, ist das 40er das kleinste Objektiv das es für die OM-Serie gab. Den Sammelcharakter hat es also auf jeden Fall.
Ich glaube gern dass das 50/1.8 schärfer ist als das 40/2. Gauss 6-Linser sind eigentlich keine richtig guten Weitwinkelobjektive, und ein 40mm bildet eine um 50% grössere Fläche ab als ein 50mm. Da wird zu den Rändern die Schärfe vermutlich etwas abfallen.
Ich persönlich mag die Brennweite (40mm) gut leiden seit den Zeiten wo ich noch mit der Rollei 35S Bilder gemacht habe.