Canon 1,2/55mm S.S.C.... Umbaufrage

[urmelchen]

Henry das Bild oben ist in Vollauflösung, klick nochmal drauf. Ich hatte ja schon diverse 1.2er getestet und die glühten alle stark, bis auf eben diese PG Rokkor.
Bild mit Kirche kommt demnächst.

[hinnerker]

Henry das Bild oben ist in Vollauflösung, klick nochmal drauf. Ich hatte ja schon diverse 1.2er getestet und die glühten alle stark, bis auf eben diese PG Rokkor.
Bild mit Kirche kommt demnächst.

Hallo Ralph,

ein Bild von 3.3 MB aus der 5D MK II ist für mich irgendwie noch keine Vollauflösung.
Mein hochgeladenes JPG hat eine Bildgröße von 14,6MB... da stimmt irgendwas nicht. Auch die Windows Bildanzeige sagt mir zwar Vollauflösung, aber die Downloadgröße ist besagte 3.3 MB.. überprüfe das doch mal bitte.
Irgendwas kann da nicht stimmen.

LG
Henry

[urmelchen]

Henry das ist Fullres bei 90% Jpeg Qualität. Wohl durch die vielen einfarbigen Flächen komprimiert sich das recht gut. Bei 100% werden es 12.5 Mb. Sehen tut man den Unterschied aber kaum.

[hinnerker]

Wäre nett, wenn Du mir das noch zu machende Bild des Kirchturmes nur aus DPP gewandelt nach JPG direkt geben könntest, damit ich es darin öffnen kann. Ich stehe nämlich immer vor dem Problem, wenn ich Bilder die mit dem Rokkor gemacht werden zu sehen bekomme, entweder nur als Thumbnails zu sehen sind und ich meine Bilder dagegen immer in DPP ohne Eingriffe in die Komprimierungen nach JPG wandeln.
Insofern fehlt es immer an einer direkten Vergleichbarkeit.

Wäre toll, wenn ich es entweder einmal so erhalten kann (unlimitiertes Postfach!), damit ich das endlich mal im Original sehen kann.
Das CR2 wäre natürlich der Oberhit.

LG
Henry

[hinnerker]

Aber vielleicht hab ich in den nächsten Wochen ja die Gelegenheit das Teil von Keinath bei mir an die Kamera zu schnallen. Er hatte es ja angeboten und ich werde das Angebot sicherlich annehmen.

Obgleich ich mit dem Canon sehr zufrieden bin in dem Anwendungsbereich, für den es gebaut ist. Die Schärfeleistung finde ich hervorragend. Die Aufnahmen im Dunkel eines Raumes ebenfalls.

So als zweites 1.2er neben dem doch recht weichen Porst, das zwar das schönere Bokeh zeigt, ist es eben zunächst mal eine Bereicherung in dem Segment und deshalb bleibt es auch.

Die Tests im Frühjahr, wenn denn mal wieder Sonne da sein sollte, wird dann zeigen, was mit diesem Objektiv geht bei leichter Abblendung. Die Bilder die ich bisher von Anderen mit diesem Objektiv gemacht sah, waren hammermäßig. Insofern sehe ich da sehr zuversichtlich in die Zukunft.
Es dürfte leicht abgeblendet eines der schärfsten Gläser sein, die vor der 5D gehangen haben.

LG
Henry

[Keinath]

Einen großen Nachteil haben allerdings Vergleichsaufnahmen: Man könnte plötzlich unzufrieden werden, mit dem was man hat...
Meine Frau erzählt mir was, wenn ich zusätzlich zu der EOS 1000D die mir demnächst ins Haus flattert, einem 24/1.4 für das ich gerade hart biete, auch noch ein weiteres "Normalobjektiv" auf der Einkaufsliste stünde...

Das Testangebot steht aber - bin ja auch neugierig!
Ein EF 50/1.4 als langweiliger Vergleich hab ich auch.

[urmelchen]

Henry:
hier
ein Rawfile bei Sonnenlicht! f1.2 1/8000
vor einigen Wochen gemacht.

[hinnerker]

Henry:
hier
ein Rawfile bei Sonnenlicht! f1.2 1/8000
vor einigen Wochen gemacht.

DAnke, lädt grad.

LG
Henry

[praktinafan]

Ich kann in der Tat bestätigen: das Rokkor ist - was das "Glühen" angeht, besser als aller 1.2 und 1.4er, die ich bisher verwenden durfte.
Mein erster Schuss in der Richtung war eine weiße Motorhaube vor dunklem Hintergrund. Ich hab das nicht glauben können - aber es war Offenblende.

[hinnerker]

Einen großen Nachteil haben allerdings Vergleichsaufnahmen: Man könnte plötzlich unzufrieden werden, mit dem was man hat...
Meine Frau erzählt mir was, wenn ich zusätzlich zu der EOS 1000D die mir demnächst ins Haus flattert, einem 24/1.4 für das ich gerade hart biete, auch noch ein weiteres "Normalobjektiv" auf der Einkaufsliste stünde...

Das Testangebot steht aber - bin ja auch neugierig!
Ein EF 50/1.4 als langweiliger Vergleich hab ich auch.

Ach da hab ich nicht so das Problem mit.. da steht genug anderes auf dem Schrank. Und wenn das Rokkor besser rüberkommt, so wandert das dann über kurz oder lang auch mit ins Regal.

Kann aber länger dauern, weil ich Offenblend - Aufnahmen mit einem 1.2er im Schnee eher selten zu machen pflege. Ich bevorzuge den Bereich, für den diese Objektive gerechnet wurden. Und da kann ich letztlich kaum einen Unterschied sehen, ausser in den zu 51 Prozent geschmacksabhängigen Bokehfragen. Mir kommt es darauf an, wie die sich im Dunkeln verhalten im Theater oder sonstigen Lichtschwachen Situationen. Auf einer Bühne etwa oder in einer Kneipe.. und da muss ich sagen, ist sowohl das Porst als auch dieses Canon Klasse. Nix zu meckern.



Minolta hab ich, wie Olympus nie im Schirm gehabt, obgleich auch Leica einige von den Minolta Formeln und Gläsern wohl übernommen hat (Elmarit 24mm und einige Zoom Rechnungen), deshalb .. mal schauen.

LG
Henry