Sigma 50-500mm F4-6,3

[jock-l]

Nix mit Stativ, das muß so gehen- wofür esse ich Bockwurst und Co. ...

Im Ernst, in freier Natur oder im Zoo habe ich das Objektiv so hochgewuchtet. Das längst zu haltende war glaube ich der Marathonlauf voriges Jahr, da bin ich via U-Bahn mehrere Streckenabschnitte abgeklappert und anschl. noch in den Zoo ...

Ist halt interessant, was Andere dem Vorzug geben, den IS oder dem anderen Linsensystem des 50-500ers ...

Jock-l

Edit: Ein paar Bildchen vom bewußten "langen Tag" angehängt, alle 150-500 Sigma

[old]

wow die tieraufnahmen sind wirklich wunderschön. super fotos!

ich habe mich für das 50-500mm deswegen entschieden weil ich wie gesagt ein telezoom gesucht habe und nachdem ich viel über dieses objektiv gelesen habe, habe ich mich dafür entschieden.
und es ist für mich persönlich das richtig objektiv.

[old]

was meint ihr?

ich finde die fotos eigentlich ganz gut.

[Heiko]

was meint ihr?

ich finde die fotos eigentlich ganz gut.

Gut schon (besonders Bild 3 hats mir angetan), aber die richtige Schärfe hat keins, das muß ich auch feststellen.

[Fraenzel]

was meint ihr?

ich finde die fotos eigentlich ganz gut.

dann schau Dir mal die Vogi-Bilder von Waldkobold, Bender oder Michael Manitz (um nur einige zu nennen) in der Galerie an. Allerdings verwenden die Jungs auch andere Objektive.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Scharf finde ich auch was anderes, aber Bild 4 ist mit 350mm Brennweite an der D200 bei 1/160 und ISO 400 aufgenommen. In den anderen Bildern fehlt leider die Angabe, aber wenn ich davon ausgehe, das sie in der gleichen Situation entstanden sind, liegt darin vermutlich die Erklärung. Insofern glaube ich nicht, das es eine echte Aussage über das Objektiv zulässt.
Ob die Bilder dann überhaupt bearbeitet sind.. ist auch noch die weitere Frage.

Jock-L, geht es besser mit dem Teil?

LG
Henry