Ergebnis 1 bis 10 von 15

Thema: Pixelgröße und Verwackeln

Baum-Darstellung

  1. #6
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.569
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.671
    Erhielt 10.440 Danke für 3.561 Beiträge

    Standard AW: Pixelgröße und Verwackeln

    Zitat Zitat von Haifisch M3 Beitrag anzeigen
    Die vom Verwackeln erzeugte Winkelgeschwindigkeit ist die gleiche unabhängig von der Brennweite.
    Wenn das Objekt 20 m von dir entfernt ist und es eine Winkelweite von 10 Grad hat und du 1 Grad bei 1/20 Sek verwackelst, dann ist es mit nem 200mm Tele genau so verwackelt als bei enem 35mm Objektiv. Da ist also überhaupt kein Unterschied. Wenn man nämlich das Objekt, das mit der 35mm Linse aufgenommen wurde, aufs gleiche Niveau vom 200mm Bild vergrößert wird man die gleiche Verwacklung feststellen können.
    Der Grund ist das die Brennweite eines Objektives die Winkelweite des Objekts nicht ändert.
    Natürlich würde man normalerweise das 35mm Bild nicht so vergrößern, daher die Regel
    +1

    Das stimmt komplett.

    Es gab mal einen sehr schönen Test..


    Peter,

    Nimm einen Karton mit 30x40mm und stanze da mit einem Nagel (rund muss er sein) Löcher rein, beispielsweise den Namen "Peter" reinstanzen..... grins. Quasi PETER in Lochrasterschrift.

    Dahinter ein Lichtquelle anbringen und dann auf die Mitte des Kartons fokusieren. Immer so, das der Karton formatfüllend im Sucher ist..

    Du wirst sehen, Du liegst mit Deiner Annahme falsch.

    Wenn Du nun den Karton abfotografierst, muss sich dann, wenn Du gut bist, an jeder Stanzung des Karton ja im späteren Bild ein kreisrundes Loch im Karton ergeben.
    In der Belichtungsreihe wirst Du es genau wissen, wenn die Löcher kreisrund abgebildet werden, kannst Du diese Zeit ruhig halten.

    Alles andere ist "Mumpitz" und hat mit den Pixelgrößen gar nichts zu tun.
    Ob große Pixel, kleine Pixel spielt überhaupt nicht die Geige..

    Es geht um die Winkelgeschwindigkeit, wie Haifisch schon andeutete, mit der die Kanten "verreißen" und das ist in jedem Pixel der Kante gleich.
    Stell Dir einen Pixel vor, wie eines der Löcher die Du in den Karton gestanzt hast. Sind die Löcher kreisrund und kantenscharf, bist Du auf dem richtigen Weg.

    Wenn nun Dein Name abfotografiert ist, und Du die unterschiedlichen Aufnahme - Abstände dann zusammen mit den Belichtungsreihen in Relation setzt, wirst Du das merken. Deine Stanzungen, also jeder Punkt Deines Namens wird genau dann kreisrund und scharf abgebildet werden, wenn die Zeit reichte um Freihand zu halten.

    Damit machst Du eigentlich dann genau das, was auch auf dem Sensor erscheinen würde. Nur das der Karton hier gedanklich Dein Sensor ist, dessen kreisrunde, mit dem Nagel gestanzten Löcher die Pixel darstellen.
    Ich fand diese Vorstellung früher schon phaszinierend und ein "anfassbares" Beispiel wie kantenscharf etwas aufs Korn gebannt wird..

    Sind die Pixel / runden Stanzungen im Karton nicht rund sondern oval, hast Du den Haltepunkt noch nicht. Erst dann, wenn die auch bei nachher gleicher Größe am Monitor rund und scharf sind, kannst Du einen Rückschluss ziehen.

    LG
    Henry
    Geändert von hinnerker (30.11.2009 um 10:22 Uhr)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •