Manuelle Objektive auf der Canon EOS 5D

[praktinafan]

Ja, ist gut! Offensichtlich haben die Pentacons doch noch etwas zugelegt im Vergleich zum alten Meyer Oreston? Oder sind die Bilder durch die Kleinrechnung so kontrastreich geworden? Mein Oreston "blüht" bei Offenblende kräftig aus.

[praktinafan]

Zu den Orestor Meyer habe ich keinen direkten Vergleich

Oreston!

[manuell_m42]

Ja, ist gut! Offensichtlich haben die Pentacons doch noch etwas zugelegt im Vergleich zum alten Meyer Oreston? Oder sind die Bilder durch die Kleinrechnung so kontrastreich geworden? Mein Oreston "blüht" bei Offenblende kräftig aus.

Am Kontrast habe ich nichts gedreht. Ich habe in RAW aufgenommen, dann per DPP das Histogramm in den Tiefen nach links gezogen an PS übertragen und dort verkleinert, geschärft - fertig. Das ist alles.

beste Grüße
Frank

[manuell_m42]

Man hat offen schon einen Kontrastverlust, was das Bild schon etwas weich wirken läß. Trotzdem ist das Pentacon 50/1.8 auch offen schon ziemlich scharf, was ein fotografierter Siemensstern beweist. Zu den Orestor Meyer habe ich keinen direkten Vergleich, ich hab da nur ein 50/2.8, das ich für meinen Balgen eingeplant habe, ich habe aber die Vermutung daß die Pentacon durch die bessere Vergütung ein wenig aufgeholt haben.

Was die Vergütung angeht, die sieht sehr gut aus - bei meinem schimmert sie in Hochglanz von rötlich bis bläulich. Ich habe aber noch ein anderes Pentacon "50 1,8 auto" bei dem scheint die Vergütung nur leicht bläulich!

beste Grüße
Frank

PS. beim Zenit ist die Vergütung bräunlich

[manuell_m42]

hier zwei Bilder wie die Vergütungen aussehen:

das rötliche ist das neuere ( das was ich heute auf Flohmarkt bekommen hahe) mit deutlich höherer SN

und bei dem Bild wo beide zu sehen sind ist vielleicht auch erkennbar, dass es selbst innerhalb einer Serie auch minimale Unterschiede gegeben hat - also nicht nur in der Vergütung. Mit dem neuen bin ich was die Schärfe und das Handling angeht echt zufrieden.

beste Grüße
Frank

[hinnerker]

Ja, ist gut! Offensichtlich haben die Pentacons doch noch etwas zugelegt im Vergleich zum alten Meyer Oreston? Oder sind die Bilder durch die Kleinrechnung so kontrastreich geworden? Mein Oreston "blüht" bei Offenblende kräftig aus.

Ich habe auch beide in Händen gehalten. Das Oreston fliegt hier auch noch irgendwo rum.

Als Pentacon ist es schon etwas besser geworden, aber ohne groß in der EBV mit Kontrasten und der Schärfe zu spielen, finde ich beide an der 5D nicht die "Bringer"...

LG
Henry

[manuell_m42]

Ich habe auch beide in Händen gehalten. Das Oreston fliegt hier auch noch irgendwo rum.

Als Pentacon ist es schon etwas besser geworden, aber ohne groß in der EBV mit Kontrasten und der Schärfe zu spielen, finde ich beide an der 5D nicht die "Bringer"...

LG
Henry

also ich bin was die Schärfe bei offener Blende angeht bei meinem zufrieden. Die Blende auch nur eine Rastung weiter gebracht lässt die Schärfe spürbar anheben. Ich will es ja nicht ständig nur offen verwenden und endlich wieder eine brauchbare 50er FB zu haben reicht mir für meine Nutzungsweise / Nutzquantität. Meine oft verwendeten Brennweiten sind im Grunde nur 2 nämlich 35 und 85mm an KB. Quasi meine Portraitbrennweiten. Das "Loch" zwischen 35 und 85 mm füllt nun das 50er Pentacon. 50mm machen da wo sie hinpassen sicherlich jede Menge Spaß, aber für meine Zwecke spielt die Brennweite doch eine sehr untergeordnete Rolle.

Beste Grüße
Frank