Manuelle Objektive auf der Canon EOS 5D

[praktinafan]

Es ist immer das Gleiche.. die 1.8er sind in der Regel in den Netzkritiken besser, weil die AF Probleme und auch die Leute in der Regel keine Ahnung von hochöffnenden Objektiven haben.

Hm. Wäre mir da nicht so sicher. Ich würde mal so sagen: ein Spitzen-1.8er ist bei 1.8 besser als ein Versandmarken-1.2er bei 1.8.
Lichtstärke ist meist optisch sehr teuer erkauft.

[hinnerker]

Hm. Wäre mir da nicht so sicher. Ich würde mal so sagen: ein Spitzen-1.8er ist bei 1.8 besser als ein Versandmarken-1.2er bei 1.8.
Lichtstärke ist meist optisch sehr teuer erkauft.

Mag sein,

je nachdem wie man sich die Argumentation zurechtbiegt. Bei zwei Spitzenobjektiven trifft das schon nicht mehr zu.

Wenn ich an den ersten Aufschrei beim Käufer meines 1.4er HFT Planars denke, als er die erste Aufnahme bei Offenblende macht und das Überstrahlen einer 1.4er Optik kennen lernte und dagegen sein "gutes" 0815 Objektiv bei Offenblende (bin mir nicht mehr sicher welche Lichtstärkenklasse es war, aber glaube 1.8 oder schlechter) und erst völlig enttäuscht war, ist untermauert es nach meiner Ansicht nur das Gesagte.

Auch die Diskussion um die Weichheit oder Unschärfe beim Canon 1.4/50mm gegen den billigen 1.8/50mm Joghurtbecher in vielen Foren dürfte schon ein Beleg sein.

LG
Henry

[praktinafan]

Ja. Also lichtschwächer ist unproblematischer

[cichlasoma]

Mh, also dass ein 1.4er nicht so kontrastreich ist bei Offenblende, wie ein 1.8er bei Offenblende liegt aber doch an der Physik.
Beim 1.4er hast du eine Hinterlinse mehr. die den Strahlengang hinter der großen Blendenöffnung wieder gerade biegen muss.
Und jede Linse mehr im System kostet eben ein wenig Kontrast.
Also ist es schon so, dass ein Bild bei Blende 1.4 nicht so knackig/kontrastreich aussehen kann, wie eins bei Offenblende 1.8.
Abgeblendet um zwei Stufen sollte dann wieder Gleichstand herrschen.
Zumindest trifft das hier auf die 50er von Canon zu.

[hinnerker]

Nein, ich denke, das da bauartbedingte Unterschiede zu beachten sind.
Mein Samyang 1.4/85mm kann ich offen mit hohem Kontrast, also bei 1.4 fahren.

siehe her.. quickn dirty shot.



Oder auch der Apfel in der Kiste..



Da ist nix weiches wie es für die 1.4er üblich ist. Nur das leichte Überstrahlen an weißen Flächen..ausfressen der Lichter auf dem
Blumenkohl im Kasten durch die Belichtungsmessung.

Dagegen strahlen das Summilux bei 1.4 und auch das Summicron 2/35 doch erheblich.. zwar grad kein Vergleichsbild zur Hand, ist aber so.

Insofern sind da schon erhebliche Fortschritte im Objektivbau gemacht worden bei moderneren Rechnungen. Ob diese allerdings so charmant in den Bildern einen eigenen Charakter einfliesen lassen, wie es z.B. bei dem von Willi gezeigten Biotar, wage ich aber in vielen Fällen zu bezweifeln, zumindest anhand der Bilder, die ich oft von modernen Objektiven gesehen habe und die mich rundweg, bis auf einige hochpreisige Ausnahmen selten überzeugen konnten.

LG
Henry

[LucisPictor]

Zumindest trifft das hier auf die 50er von Canon zu.

OK, das trifft aber nicht generell auf alle 1.4er und 1.8er zu.
Es hängt ganz davon ab, welches Deisgn hinter der Linse steht.