AV-Modus

[Fraenzel]

ich bin mit diesem Problem noch mal in mich gegangen.
Ab Blende 2,8 bis 16 funktioniert die Belichtungsmessung eigentlich wie sie soll (Verdopplung der Belichtungszeit bei kleinerer Blendenöffnung je Stufe).
Nur bei Blende 1,4 und 2,0 mißt die Kamera die gleiche Belichtungszeit. Meine Erklärung: für den Sensor macht es keinen Unterschied ob Blende 1,4 oder 2, weil die gleiche Lichtmenge auf den APS-Sensor fällt. Ich habe das eben noch einmal mit verschiedenen Meßmodi probiert. Immer das gleiche Ergebnis.
Mich würde interessieren, ob auch andere Forenmitglieder mit lichtstarken Objektiven dies bestätigen können. Nach meiner These müßte dann eine Crop-Kamera mit einem 1,2er Objektiv von Blende 1,2 bis 2 die immer gleiche Belichtungszeit messen.
Henry hol doch mal Dein 1,2er hervor und häng es an die 400D.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

ich bin mit diesem Problem noch mal in mich gegangen.
Ab Blende 2,8 bis 16 funktioniert die Belichtungsmessung eigentlich wie sie soll (Verdopplung der Belichtungszeit bei kleinerer Blendenöffnung je Stufe).
Nur bei Blende 1,4 und 2,0 mißt die Kamera die gleiche Belichtungszeit. Meine Erklärung: für den Sensor macht es keinen Unterschied ob Blende 1,4 oder 2, weil die gleiche Lichtmenge auf den APS-Sensor fällt. Ich habe das eben noch einmal mit verschiedenen Meßmodi probiert. Immer das gleiche Ergebnis.
Mich würde interessieren, ob auch andere Forenmitglieder mit lichtstarken Objektiven dies bestätigen können. Nach meiner These müßte dann eine Crop-Kamera mit einem 1,2er Objektiv von Blende 1,2 bis 2 die immer gleiche Belichtungszeit messen.
Henry hol doch mal Dein 1,2er hervor und häng es an die 400D.
Gruss Fraenzel

Hallo Fraenzel,

kann ich leider nicht bestätigen: Porst 1.2/55mm Integralmessung an EOS 5D

1.2= 1/500
2.0= 1/250
2.8= 1/180
4.0= 1/90
5.6= 1/45
8.0= 1/15
11= 1/8

Eiert also auch leicht rum, was wohl auf die Blendenkonstruktionen und ihren Einfluss auf die Belichtungsmessung zurückzuführen sein kann.


Später mehr, essen ist fertig

LG
Henry

[doc.house]

Für das Yashinon 50/1,4 kann ich das für die EOS 20D (APS-C) bestätigen:

für oben beschriebene Lichtsituation I
Blende f
1,4 1/250s
2 1/200s
2,8 1/100s
4 1/50s

für II
1,4 1/1250s
2 1/1000s
2,8 1/500s
4 1/200s

Die Art der Lichtmessung (integral oder mittenbetont) hat auf den Effekt keinen Einfluss

[hinnerker]

Dabei ist es dann aber erstaunlich, das die Ausbelichtung nach meiner Methode, also rein manuell bei Offenblende "Maß genommen", dann abgeblendet pro Stufe eine Zeitverdopplung genommen, dann physikalisch wieder "hinhaut" und die Bilder konsistent sind.

MMMhhhhhh.... sonderbar.

LG
Henry

[Fraenzel]

Hallo Henry,
danke für Deine Messreihe mit der 5D. Allerdings würde ich das gern auch mit Deiner Crop-Kamera sehen.
doc.house hat ja mit seiner EOS 20D dieses Phänomen mit den offenen Blenden bestätigt.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Ok, here are the results... Porst 1.2 on a Canon 400D

1.2 = 1/1250
2.0 = 1/1250
2.8 = 1/800
4.0 = 1/400
5.6 = 1/125
8.0 = 1/20
11 = 1/8

Scheint sich zu bestätigen, aber warum?

Gleich nochmal ein Anderes, mein Summilux 1.4 hinterher...

ebenfalls 400D Crop
leichte Lichtänderung

1.4 = 1/1000
1.8 = 1/1000 (da Halbrastungen)
2.0 = 1/1000
2.8 = 1/800
4.0 = 1/400
5.6 = 1/125
8.0 = 1/30
11 = 1/10

LG
Henry

[hinnerker]

So, die gleiche Nummer mit einem Canon EF 1.8/50mm im AV Modus an der 400D ergibt eine konsistente Reihe

1.8 = 1/400
2.0 = 1/320
2.8 = 1/160
4.0 = 1/80
5.6 = 1/40
usw..

brauch ich nicht fortsetzen, ist bekannt.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit werden hier Korrekturdaten vom Objektiv an die Kameraelektronik gesandt.

Wenn ich das Objektiv an der 400D mit der elektronischen Abblendtaste, welche die Blende auf den voreingestellten Wert schließt, diese Taste bediene, ergibt sich keine Änderung in den Zeiteneinstellungen. Insofern ist das alles Offenblenden - Rechnerei.

Arbeitsblendenmessung nicht möglich. Es wird also der ursprünglich bei Offenblende gebildete Wert genommen und in eine Art Messwertspeicher gelegt. Das Abblenden verändert diesen Wert nicht. Somit ist für mich klar, das bei den manuellen Objektiven dieser Korrekturfaktor, elektrisch eben nicht übertragen wird und damit bei Schließung der Blende um jeweils einen beliebigen Stopp der Belichtungsmesser von einer "schwebend" undefinierten Offenblende ausgehen muss. Bei den meist auf KB gerechneten Objektiven sind die Sprünge von 1.2 auf 1.4 und 1.8 und 2.0 und 2.8 am Crop also kaum verändert darstellbar, weil sich die Blendenschließung wohl nur auf die Randbereiche der Strahlen auswirkt, die einerseits der Sensor aber auch die Mattscheibe noch gar nicht erfasst.

Deshalb vermutlich auch die anfänglich recht konstant bleibenden Werte zwischen Blende 1.2/1.4 bis Blende 2.8.

Nur so ein Gedanke...

LG
Henry