Canon EF 70-200/4 L USM

[Padiej]

Alter Ferrari bekommt neue Bereifung - so kann man das sehen

[Strohmann]

Hallo,

ich habe mir auch das 70-200er L-Objektiv vor 2 Monaten zugelegt, das 705 Gramm schwere.
Unter anderem auch primär wegen des Gewichtes, der Bequemlichkeit (eben ein Zoom) und natürlich auch wegen des Preises. Das Objektiv ist als Zoom-Objektiv hervorragend, aber - trotz alle dem, nicht vergleichbar mit normalen Festobjektiven. Es hat schon leichte Verzeichnungen bei Offenblende in den unteren Zoombereiche (fassförmige) und in den oberen wird es leicht kissenförmig, jedenfalls beim Vollformat (EOS 5D alt). Was aber ganz normal bei Zoomobjektiven ist und es ist, vergleichbar mit anderen Zooms relativ gering. Es wurde ursprünglich für Vollformatkameras (analoge) entwickelt, denn das Objektiv gibt es ja schon seit 1999.

Selbst wenn ich Aufnahmen mit dem 1,8/50er und dann in 70mm mit dem 70-200er in gleicher Größendarstellungen mache, ist das 50er, bei 100%-Vergrößerung am Rand schärfer. Ich würde mal ganz gerne das 2,8/200mm L-Objektiv (gibt es auch schon seit 1991) mit der 200mm Brennweite beim 70-200er vergleichen. Das FB müsste um einiges schärfer sein.

Aber - Schärfe ist ja auch nicht alles beim Bild. Zooms haben eben den Vorteil, dass man sich weniger bewegen muss und manchmal geht es ja auch nicht anders.