PORST COLOR REFLEX AUTO 1:1,4/55 mm

[urmelchen]

Es ist schon eine schöne Linse.
Ich habe sie um 47€ ersteigert und habe ein gutes Teil erwischt, alles sauber und mechanisch topp.

Das beste ist, es geht an der EOS5D ohne Probleme.
Ich bin fasziniert, wie gut es bei f1,4 abbildet.

Im beachtlichen Nahbereich von ca. 45cm beträgt die Schärfentiefe um die 12mm.

Das Bokeh ist fein und chremig, so wie es sein soll.

Das Porst steht dem Pentax Takumar 1,4/50 um nichts nach. Der hat ja den Nachteil, nur im Nahbereich an der EOS 5D zu können, da er bei Unendlichstellung den Spiegel fängt, und zwar mit dem Glas.

Hab jetzt ein Super-Multi-Takumar 1.4/50 das ging über unendlich hinaus, Spiegel hing. Jetzt hab ich den Unendlichpunkt genau justiert und nun kein Problem mehr mit Spiegel!

[Padiej]

Die ersten Bilder mit Offenblende, die wie immer schwer zu handhaben ist.

Aber auf der Post warten schon Leica-Schnittbildmattscheiben auf mich, die ja lt. Henry mit ein wenig Feilarbeit in die EOS 5D passen sollen. Die Orchideen zeigen, wie weich es zeichnet und man bei f1,4 schon ein wenig nachschärfen muss, vor allem, wenn die Kamera auf Neutral gestellt ist.

http://www.flickr.com/photos/padiej/...76963952/show/

[urmelchen]

Die ersten Bilder mit Offenblende, die wie immer schwer zu handhaben ist.

Aber auf der Post warten schon Leica-Schnittbildmattscheiben auf mich, die ja lt. Henry mit ein wenig Feilarbeit in die EOS 5D passen sollen. Die Orchideen zeigen, wie weich es zeichnet und man bei f1,4 schon ein wenig nachschärfen muss, vor allem, wenn die Kamera auf Neutral gestellt ist.

http://www.flickr.com/photos/padiej/...76963952/show/

So ein Zufall, eine Leica Scheibe hatte ich auch heut in der Post. Grad eingebaut und funzt super! Sehr empfehlenswert! Danke Henry für diesen Tip.

[hinnerker]

So ein Zufall, eine Leica Scheibe hatte ich auch heut in der Post. Grad eingebaut und funzt super! Sehr empfehlenswert! Danke Henry für diesen Tip.

Gern geschehen Jungs,

mit Live View (hab leider keine Cam mit dem Feature) solltest Du das ja total exakt vom Stativ aus beurteilen können, deshalb meine Frage:

Sitzt die auch beim 1.2er total exakt im Schärfebereich?
Also sind alle Komponenten, Sucher, AF Confirm und Live View korrekt und identisch dabei?

LG
Henry

[urmelchen]

Gern geschehen Jungs,

mit Live View (hab leider keine Cam mit dem Feature) solltest Du das ja total exakt vom Stativ aus beurteilen können, deshalb meine Frage:

Sitzt die auch beim 1.2er total exakt im Schärfebereich?
Also sind alle Komponenten, Sucher, AF Confirm und Live View korrekt und identisch dabei?

LG
Henry

Gerade getestet, mit dem Zuiko 1.2/50.
Hatte so einen Hauch Defocus. Nun hab ich auf die Unterseite der Mattscheibe beidseitig einen Hauch von Streifen Tesafilm drauf. Jetzt passt es exakt zum Liveview. Solche minimalen Differenzen sind sicherlich auch von Kamera zu Kamera unterschiedlich.

[hinnerker]

Gerade getestet, mit dem Zuiko 1.2/50.
Hatte so einen Hauch Defocus. Nun hab ich auf die Unterseite der Mattscheibe beidseitig einen Hauch von Streifen Tesafilm drauf. Jetzt passt es exakt zum Liveview. Solche minimalen Differenzen sind sicherlich auch von Kamera zu Kamera unterschiedlich.

Danke, das wollte ich hören, also auch der Tesafilmtrick... grins!

So hab ich es nämlich auch gemacht bei meiner Scheibe...
und das bestätigt meine Einschätzung.

Ja, das ist von Kamera zu Kamera unterschiedlich. Bei mir musste der Streifen oberhalb der Scheibe sitzen.

LG
Henry

[Padiej]

http://www.flickr.com/photos/padiej/4366821169/

http://www.flickr.com/photos/padiej/4367565614/

Heute musste ich die beiden 1,4er vergleichen.
Das Porst hat mich offen nicht überzeugt, zu weich im Vergleich zum Takumar 1,4/50.

Erst bei f2 kann man von Schärfe sprechen.

So wuchtig und wichtig es auch aussieht, es ist leider keine f1,4 Optik, die man empfehlen sollte, sondern erst ab f2 zu gebrauchen.

Ich hatte mit der Live-View Sucherlupe bei Offenblende keine Chance, die Schärfe exakt zu treffen. Erst Abblenden ließ dieses Koma, diesen Nebel, weichen.

Hier hat der Asahi Takumar 1,4/50 eindeutig die bessere Schärfe.

Ich muss aber festhalten, dass das Porst sicher nicht für eine EOS500D gebaut wurde ;-)
Ein Testbild mit einer 6MP DSLR würde das Porst nicht so stark deklassieren.
Aber es ist fein, wie man mit den heutigen Pixelschleudern die Objektive scannen kann.

[hinnerker]

http://www.flickr.com/photos/padiej/4366821169/

http://www.flickr.com/photos/padiej/4367565614/

Heute musste ich die beiden 1,4er vergleichen.
Das Porst hat mich offen nicht überzeugt, zu weich im Vergleich zum Takumar 1,4/50.

Erst bei f2 kann man von Schärfe sprechen.

So wuchtig und wichtig es auch aussieht, es ist leider keine f1,4 Optik, die man empfehlen sollte, sondern erst ab f2 zu gebrauchen.

Ich hatte mit der Live-View Sucherlupe bei Offenblende keine Chance, die Schärfe exakt zu treffen. Erst Abblenden ließ dieses Koma, diesen Nebel, weichen.

Hier hat der Asahi Takumar 1,4/50 eindeutig die bessere Schärfe.

Ich muss aber festhalten, dass das Porst sicher nicht für eine EOS500D gebaut wurde ;-)
Ein Testbild mit einer 6MP DSLR würde das Porst nicht so stark deklassieren.
Aber es ist fein, wie man mit den heutigen Pixelschleudern die Objektive scannen kann.

na ich seh da in beiden Bildern erstmal nur Fehlfokus.. in beiden Fällen hast Du bei den Nahaufnahmen beim Porst einen Frontfokus nach meiner Meinung.

Bei den Automodellen liegt die Schärfe des Porst auf dem Türgriff und beim "Zangenbild" auf dem vorderen Griff der Zange..
Grad im Nahbereich ist es unglaublich schwer, die Schärfe exakt zu treffen, weil nur wenige mm reichen um eine völlig andere Schärfeebene zu bekommen.
Insofern ist das nach meiner Ansicht ohne Aussagekraft !

Da es sich beim Porst um das gleiche Glas wie das Rikenon handeln soll, garantiere ich Dir.. da geht mehr.

Um mit Fraenzel zu sprechen... nimm ein Stativ und die beste Brille die Du bekommen kannst!
Dazu noch ein Motiv, das nicht im Nahbereich liegt, den es handelt sich hier nicht um eine Makro Linse!

LG
Henry

[Padiej]

Da widerspreche ich Dir.
Ich habe Serien gemacht, und permanent den Fokus einjustiert.
Beim Porst ist nicht mehr drinnen.
Ich habe es ja beim Live-View gesehen. Da hast Du so viel Koma, dass Du die Schärfe nicht richtig beurteilen kannst.

Bei f2,8 sieht es aber viel besser aus.

[Padiej]

Egal, als Techniker kann ich bessere Tests machen, denn wozu habe ich Prismenmaßstäbe -

Fokussiert auf die 15 - dazwischen eine 2 Cent Münze
Tischstativ - die unterschiedliche Größe (50-55mm) habe ich mit PS ausgeglichen

Sollte passen, Henry,

besser kann ich es nicht machen

http://www.flickr.com/photos/padiej/4366917665/sizes/l/