Makroobjektiv - Erfahrungen??

[Padiej]

Servus!

Eine sehr gute Optik - kann man empfehlen. Ich habe das 2,8/70-200 und damit kann man auch ein wenig in den Makrobereich gehen. Aber eine Festbrennweite kann noch mehr.
Ich habe als Alternativlösung ein 100€ Makro aus der manuellen Zeit:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7617353422112/

aber das Sigma ist dank f2,8 und AF sicher besser

lg Peter

[Atomaufsicht]

Hallo Viktor,

ich habe zu dem 105er gehört (d.h. ich habe es nicht selbst!), dass die Abbildungsleistung sehr gut sein soll, die Geschwindigkeit oder besser Langsamkeit der Fokussierung einen allerdings in den Wahn treiben kann. Diesbezüglich soll das 150er deutlich besser sein und ist auch sonst eine ausgezeichnete Optik, dazu hat Santa einen Test geschrieben. Auch das 70er von Sigma soll recht fein sein, so dass ich mir das mit dem 105er evtl. doch nochmal überlegen würde.

Aber das ist nur das, was ich so aufgeschnappt habe, vielleicht äußert sich hier ja noch der eine oder andere Besitzer von den angesprochenen Objektiven. Um die Verwirrung komplett zu machen werfe ich virtuell auch gleich mal noch das 90er Tamron Makro in den Ring

Gruß,
Markus

[webmichl]

...dass die Abbildungsleistung sehr gut sein soll, die Geschwindigkeit oder besser Langsamkeit der Fokussierung einen allerdings in den Wahn treiben kann. ...

Ich könnte es nicht besser formulieren... die Abbildung ist wie gesagt sehr gut (Bsp ), aber der Autofokus... *schudder*
Wenn man allerdings manuell grob vorfokussiert, die zwei (!) Schalter am Objektiv von manuell auf automatisch umschaltet - dann kann man damit arbeiten. Nur Makro-Schnappschüsse sollte man nicht einplanen...

PS: diese Vorfokussierung ist nicht jedesmal nötig - wenn der Fokusbereich ungefähr gleich bleibt, braucht man's nicht. Also, bildlich gesprochen: im Schnitt pro Blüte einmal...