Warum sammelt Ihr?

[Kathi]

Der typische Brennweitenbereich für Portrait ist 80 bis 100mm, aber auch mit dem 50er, das du schon hast, oder mit längeren Brennweiten kann man Köpfe einfangen. Ich habe auch schon das 20er genommen - Geschmackssache.

Leider sind die 80er alle recht teuer, da seltener. Schlechtes ist mir dabei noch nicht untergekommen! Pentax, Olympus, Zeiss, Meyer, Leica, Yashica usw ... alle gut!

Dank des Crop von 1,6 an meiner 1000D bin ich mit dem 50-er Yashinon ja bei 80 und somit im klassischen Bereich. Aber es hätte ja sein können, dass Ihr einen heißen Tipp habt, da die Objektive ja schon sehr unterschiedlich sind.
Meine bisherigen 50-er unterscheiden sich ganz gewaltig voneinander.
Aber funktionieren tut's natürlich mit allen...

[Flying Tom]

Dank des Crop von 1,6 an meiner 1000D bin ich mit dem 50-er Yashinon ja bei 80 und somit im klassischen Bereich. Aber es hätte ja sein können, dass Ihr einen heißen Tipp habt, da die Objektive ja schon sehr unterschiedlich sind.
Meine bisherigen 50-er unterscheiden sich ganz gewaltig voneinander.
Aber funktionieren tut's natürlich mit allen...

Im 80er Bereich ist vielleicht das Volna-3 noch interessant. Ich hab teilweisse schon beeindruckende Portraits im Netz gesehen. OK liegt natürlich auch an den Fotografen :-). Allerdings gibts die selten in der Bucht und dann meist nur als Festpreisauktionen. Brauchst auch einen speziellen Adapter Kiev60/Pentacon 6 auf EOS und die sind teurer da wohl seltener als z.B. die M42->EOS Adapter. Dafür sind die Objektive günstiger als andere in dem Bereich z.B. das Jupiter-9 (85mm). Ich hab selber kein Volna aber ich schau öfter mal in der Bucht. Bilder gibts z.B. hier:

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=volna-3&m=text


Interessant ist sicher auch die Volna-9 (50mm) da es Makro Funktionalität hat (1:2 glaub ich) und an deiner Crop Kamera auch ein schönes Portraitobjektiv sein könnte. Kostet aber auch das Doppelte des 3ers.

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=volna-9&m=text


Ich glaube Carsten hat beide Objektive, der ist aber zur Zeit im Urlaub.


Gruß, Tom


P.S. Sammeln tu ich aus dem gleichen Grund wie du. Ich möchte im Laufe der Zeit über den gesamten Brennweitenbereich jeweils 1 wirklich sehr gutes Objektiv zur Verfügung haben. Da warte ich auch lieber bis ich mal etwas teureres günstiger sehe, statt mir vielleicht 10 mal ein <20 Eurobjektiv zuzulegen... Ausnahmen bestätigen die Regel :-).

[praktinafan]

Ja, und um Toms Faden aufzugreifen: bei den Billiglinsen gibt es oft ein größere Streuung als bei den Teuergläsern. Kann also sein, dass man 5 Gläser probieren muss, bis man endlich die gute Meinung, die jemand anderes davon hat, bestätigt sieht (siehe Pentacon/Meyer 2.8/29)

[LucisPictor]

Kommen wir mal wieder zurück zur Ausgangsfrage: Warum sammeln?

Ich hatte eigentlich nie vor, ein Sammler zu werden. Ich fand die Chance klasse, für wenig Geld mit Festbrennweiten herumspielen zu können.
Nach einiger Zeit, bemerkte ich aber schon, dass mir einige Objektive sehr gut und andere weniger gut gefielen und da inzwischen fast 150 Objektive (!) durch meine Hände gegangen waren, fing ich an, massiv zu verkaufen und nur noch sehr ausgesucht zu kaufen.
Wenn es ums Sammeln geht, behalte ich (auch) außergewöhnliche Linsen, die etwas Besonderes haben.
Wenn es ums Fotografieren geht, nutze ich neben meinen AF-Objektiven in erster Linie auch MF-Linsen von Leica, Olympus (Zuiko) und Nikkor sowie Takumare und ein paar andere M42er.

[Loeffel]

Ja Carsten, wir sind hier ein wenig vom Kurs abgewichen.

Aber noch ganz kurz:

@Fraenzel:
Du hast recht, dieser Hinweis gehört natürlich zum Retroadapter dazu. Ich wollte allerdings lediglich aufzeigen, daß man mit einem Balgen keine zusätzlichen Spezialobjektive benötigt, um auch in den Extrembereich der Makrofotografie vorzustoßen und ein Balgen damit eine gute Investition für Makro-Interessierte darstellt.

So, jetzt aber wieder zurück zur Sammelei:

Bei mir hat es schlicht und ergreifend mit meinem Yashica ML 2,8/55mm Makroobjektiv (damit schließt sich der Kreis) angefangen, das ich vor 10 Jahren vor der Schrottpresse gerettet hatte. Seitdem hatte ich es in meinem Fotoequipment gehütet, obwohl ich die ganze Zeit über mit analogen und digitalen Kompaktkameras nix mit dem Objektiv anfangen konnte.
Nach dem Erwerb meiner ersten DSLR vor einem halben Jahr habe ich sofort nach einer Adaptionsmöglichkeit gesucht und dank Internet auch gefunden. Dabei bin ich dann auch hier gelandet, habe über die Möglichkeiten der Verwendung alter MF's gelesen und wurde neugierig.
Mit wachsender Zahl der MF-Festbrennweiten entdeckte ich immer mehr Möglichkeiten im Einsatz derselben. Es ist einfach auch ein Spaß am Herumexperimentieren, man kann jede Menge ausprobieren ohne sich gleich in den finanziellen Ruin zu stürzen. Mit modernen AF-Optiken kaum machbar. Vor allem dann, wenn es in die lichtstarken Bereiche geht.

Dieses Experimentieren und Ausloten der kreativen Möglichkeiten ist es, was für mich derzeit den Hauptreiz der alten MF-Festbrennweiten ausmacht.
Und gerade als (D)SLR-Anfänger, der ich immer noch bin, lerne ich dabei jede Menge dazu.

Inzwischen habe ich mich ein wenig auf die Yashica ML-Serie eingeschossen, die meiner Meinung nach ein fantastisches Preis-Leistungs-Verhältnis haben und dabei größtenteils eine tolle Abbildungsqualität mit wunderbaren Farben und Kontrasten bieten. Da bin ich gerade dabei, ein Set mit den für mich interessanten Brennweiten zusammenzustellen. Dafür ist fast alles andere mittlerweile wieder verschwunden. Das würde ich als bewußtes Sammeln bezeichnen, wobei ein gelegentlicher "Muss-Ich-Haben-Wahn" des Jägers und Sammlers in mir trotzdem diesem Ziel - Yashica ML Set - dient. Und dabei wieder den "Experimentator" in mir fordert.

Ein altes 2,8/50er CZJ Tessar im klassischen Alu-Design bleibt aus nostalgischen Gründen bei mir, ich finde ein solches Teil ist ein "Muß" für MF'ler. Und erregt Aufsehen an einer modernen DSLR.