Wie wuerdet Ihr entscheiden?

[hinnerker]

Boah! Echt? Das 24-105 ein Kompromiss?

Hallo Carsten,

ja ich halte es für einen Kompromiss, da ich beide Objektive bereits für mich getestet habe. Ein Kollege vom Schleswiger Fotostammtisch hat das Teil und wir haben mal ein ausgiebiges, gemeinsames Shooting am Schloss Gottorf durchgezogen. Vom 24-105er war ich, wie bereits ausgeführt, im WW Bereich aufgrund der erheblichen und unnatürlichen Perspektivischen Verzeichnungen sehr enttäuscht. Da konnte selbst mein Yashinon DS-M deutlich besser.
Darüber hinaus sind die 2.8er/20mm FBs derart überlegen in der Hinsicht, das ich für das 24-105 wirklich keine Sympathien hege.
Das 24-70 war da deutlich besser. Bereits auf Blende 4, also der Anfangsöffnung des 24-105 gebracht, kein Vergleich mehr. Einfach sauberer und weitaus weniger Verzeichnung als das 24-105er.

Wenn ich dann noch die Lichtstärke hinzunehme, vergiss das 24-105er, wobei ich mir klar bin, das gleich alle Besitzer eines 24-105er hier losbrüllen werden. Es ist eine sehr gute Linse, aber eben ein sehr gutes immerdrauf und nicht auf WW getrimmt.

LG
Henry

[hinnerker]

Nachtrag,

aus meinem Test der FBs und dem 20-35L/2.8 im Vergleich zum 24-105er

die 2.8/20er FBs waren das Flektogon 2.8/20mm --- besser als die 24mm vom 105er
das 3.5/20mm Nikkor --- besser als die 24mm vom 105er
das 20-35L/2.8---besser als die 24mm vom 105er

LG
Henry