Lichtstarke Normalobjektive

[praktinafan]

Lieber Fraenzel,

das mag alles stimmen, einen Aspekt schneidest du aber nicht an: den bei diesen Objektiven sehr knappen Schärfebereich. Und genau darum geht es mir: um den Freistelleffekt. Daher der Tanz mit den Nachtlinsen bei Tage. Deswegen muss ich ja noch keinen Schatten haben ...

Dazu kommt: wenn ich eine Linse unter extremen Bedingungen teste, lerne ich auch die zu berücksichtigenden Schwächen besser kennen. Wenn ein Glas zum Beispiel eine sehr starke "Glüh-" oder "Blow"-Neigung bei zu viel Tageslicht hat, wird dieser Effekt wahrscheinlich auch dazu führen, eine Available-Light-Szene mit Spitzlichtern an eben diesen zu ruinieren.

Im Bild ein Tageslichtbild bei Offenblende 1.2, versucht, auf die "Kontur", also zB die Hutkrempe, zu fokussieren. Von Interesse waren waren dabei das Unschärfeverhalten - vorn und im Hintergrund - und der Umgang mit dem zu vielen Licht. 1/8000 sek.
Ok - mit einem 135er wäre es auch gegangen, der Freistelleffekt wäre sicherlich schöner. Aber: dann braucht man auch mehr Distanz zum Objekt. Das wäre bei dem gezeigten Beispiel nicht drin: Hecke steht im Weg.

[Fraenzel]

Hallo Willi,
den von Dir erwähnten Freistellungseffekt erzielt man auch bei wenig Licht, weil´s anders gar nicht geht.
Die meisten hier gezeigten Aufnahmen bei Offenblende 1,2 oder 1,4 überzeugen mich nicht wirklich und es wird dann mit einem besseren oder schlechteren Bokeh begründet.
Wirklich gute Freistellung erzielt man halt mit einem Teleobjektiv oder in der Makrofotografie, wo der Schärfebereich z. T. sogar nicht ausreicht.
Deshalb bleibe ich bei meiner Meinung: hochlichtstarke Normalobjektive sind für wenig Licht konzipiert. Nichtsdestotrotz sind Spielereien in unserem Hobby immer erwünscht.
Gruss Fraenzel

[Fraenzel]

Hallo Willi,
gerade sehe ich Deinen überarbeiteten Kommentar. Aber im Ernst, ist diese Aufnahme es wert ein hochlichstarkes Objektiv einzusetzen? Hier hätte ich einen Aufhellblitz eingesetzt und die Wirkung wäre vermutlich deutlich spannender ausgefallen.
Es ist spät geworden: Morgen diskutieren wir gern weiter!
Gruss Fraenzel

[praktinafan]

Aber im Ernst, ist diese Aufnahme es wert ein hochlichstarkes Objektiv einzusetzen? Hier hätte ich einen Aufhellblitz eingesetzt und die Wirkung wäre vermutlich deutlich spannender ausgefallen.

Klare Antwort: diese Aufnahme war es nicht wert, ein hochlichstarkes Objektiv einzusetzen, wie ich schon schrieb: ich wollte das Unschärfeverhalten erkunden. Ich dachte eigentlich, meine Intention sei auch so wahrnehmbar gewesen? wenn nicht: sorry für das Missverständnis.
Das Motiv selbst leidet eher durch die Unschärfe im Sockel und am Bein, es wirkt dadurch auf den ersten Blick unscharf. Ein Blitz hätte das auch nicht ändern können - bei der Blende.

In der Wiese und in den Bäumen kann ich sehr schön das Bokeh beurteilen. Mehr Anspruch steckt da nicht drin.