Welches Bajonett ist das??

[hinnerker]

Das 1.2er meinte ich... das 24er kenne ich nicht..
Wenn Du das 1.2er aufmachst, sollten da zwei Mitnehmerringe sein. Einer führt auf den äußeren Blendenring.

Wenn der Aufbau identisch ist, könnte es klappen.

Hier ein Foto

Und ein zweites mit abgenommenem Übertragungsring.



Sorry für die großen Bilder, aber auf den kleinen kann man das sonst nicht erkennen.
Dieser Ring ist Nebensache. Es geht darum, ob der Aufbau in der Schraubenanordnung, die Aussparungen etc. gleich sind.
Dann könnte man einen entsprechenden Ring eines anderen Objektives benutzen und einen entsprechenden PK Anschluss
anflanschen. So die Theorie.. mal sehen.

LG
Henry

[SantaKlaus]

Schaut ein wenig anders aus. Aber es koennte mit einem geaendertem M-42-Adapter klappen den Fuji-X zu ersetzen!

Mache morgen mal Bilders!!

Danke!!


LG,
Klaus

[hinnerker]

Schaut ein wenig anders aus. Aber es koennte mit einem geaendertem M-42-Adapter klappen den Fuji-X zu ersetzen!

Mache morgen mal Bilders!!

Danke!!


LG,
Klaus

Dürfte schwer werden, weil Auflagemaß Fujica X =43,5mm
Auflagemass Canon 44mm... deshalb geht es nicht.
Wenn Adapter, dann nur mit Linse.. leider.

Dürfte dann nur noch mit Feinmechanischen Arbeiten klappen und/oder im Nahbereich.

[praktinafan]

Was heisst es steht auf Deiner "-"Liste??

Auf der Liste, die bei einer Buchtsuche ein Minus vor der Klammer stehen hat: die Ausschlussbegriffe, die Nicht-Treffer

[SantaKlaus]

Nun habe ich es begriffen....

Also ich habe heute ein wenig mit dem Objektiv "gespielt". Hinterer Fuji-X Adapter entfernt und vermessen und mit einem M42-EOS verglichen. Ergebnis: Koennte gehen! Nur muss ich an eine Drehbank und ein wenig den Blendenring verkleinern. Dann den M42-EOS duennen und es koennte klappen. Nur die Drehbank ist bei mir so ein "KnackPunkt"... Mal schauen wo ich auf der Arbeit sowas noch finden kann...
Ich gebe nicht auf! Denn das Objektiv ist einem wirklich perfekten (!!!!) Zustand!


Danke schon einmal fuer Eure Hilfe!



LG,
Klaus

[hinnerker]

Hallo Klaus, guck auch nochmal in den Porst Thread von mir. Da hab ich nochwas über den Adapter geschrieben. Es ist ungemein wichtig, da absolut exakt und Maßhaltig bei den 1.2er Objektiven zu arbeiten, da aufgrund des minimalen Schärfebereiches sich bereits kleinste Unterschiede im Schleifen, katastrophal bemerkbar machen können.

LG
Henry

[SantaKlaus]

Soderle, da es doch mit "normalen mittlen" nicht genau genug umzuarbeiten ist, habe ich einfach in der bucht mir eine passende Porst CR-1 gekauft. Die Kamera ist in perfektem Zustand und die Porst 1,6/50 Linse auch. Somit habe ich ein kleines Set zusammen:
- Porst CR-1
- Exakta 2,8/24 MC MACRO
- Porst Color Reflex 1,6/50 UMC X-M
- Porst Color Reflex 1,2/50 UMC X-M