Ich kenne mich nicht gut mit den Versionen aus, glaube aber (gehört zu haben), dass sich die Versionen optisch nicht unterscheiden (ich weiß nicht mal, welche Version ich habe, kann es aber natürlich schnell herausfinden). Insofern, wenn es adaptiert werden soll, dann ist m.E. nur billig sinnvoll. Man kann natürlich darauf spekulieren, dass man ein teures Objektiv in erstklassigem Zustand trotzdem mindestens so einfach wieder (zum gleichen Preis) weiterverkaufen kann. Bei Leicaianern ist der Preis ja sehr relativ. Aber das Risiko minimiert sich halt, wenn man ein günstigeres nimmt.
Zufällig habe ich vor kurzem dieses Angebot (450 Händler) gelesen, vielleicht ist es ja was: https://fotohandeldelfshaven.nl/prod...rce=newsletter
Ich finde das Objektiv auch den Knaller, allerdings ist mein Vario-Sonnar 100-300 fast genauso gut. Lediglich der ein klein bisschen höhere Kontrast und die etwas kühleren Farben des APO-Telyt fallen auf. Ich habe die beiden, zusammen mit dem Voigtländer APO 4/180 und dem Elmarit-R 2.8/180 v2 verglichen, wenn Dich da Beispielfotos interessieren. Da müsste ich aber ein wenig Zeit haben, um mal zu suchen, wo die sind und ob ich die (hoffentlich) gescheit verstichwortet habe.
Das APO-Telyt und das VS100300 habe ich auch öfter mal in den Bergen dabei gehabt (nie gleichzeitig natürlich), wenn's um weiter Beispiele geht.
Die beiden anderen Linsen sind natürlich auch sehr gut. Nach meiner Meinung gilt rein optisch: APO-Telyt > Vario-Sonnar > Voitgländer > Elmarit. In der Praxis gewinnt bei mir trotzdem das VS, weil es zusätzlich eben auch 100 und 300 kann (und alles dazwischen). Das Voigtländer ist dafür besonders klein und relativ leicht (für ein 180er hoher Qualität).




Zitieren