Canon FD (EF) 2/28mm.. Probleme

[Alsatien]

Es ist merkwürdig - die Canons schnitten in den 80ern bei Tests mindestens so gut ab wie die Zeissige für Contax/Yashica. Von meinen letzteren kenne ich das Problem allerdings überhaupt nicht: das einzige Objektiv von einem Dutzend, bei dem der Entfernungsring nicht solide-fest sitzt (ein von Vorbesitzern heruntergerocktes 2,8/135er Sonnar), macht einwandfreie Bilder.

Als jemand, der zwar seinen schönen Contax RTS II treu bleiben wird, der aber seit vielen Jahren damit liebäugelt, sich mal eine dieser wunderbaren Canon New F-1 (mein Lieblings-Kameragehäuse) an Land zu ziehen, würde ich gern an der Stelle nachfragen:

Bedeutet das, daß die heute überholungsbedürftigen Konstruktionen damals nur in den teureren FD-Objektiven verbaut wurden - und die preiswerten Festbrennweiten das Problem nicht haben, im Sinne von "Was nicht dran ist, kann auch nicht kaputtgehen?"

Wäre also die anderswo im Forum zu findende Liste (Danke auch von mir, Henry) mit ihren dortigen Erweiterungen sozusagen abschließend, und bei den nicht aufgeführten Objektiven (z.B. dem 3,5/35) braucht man sich keine Sorgen zu machen?
Oder doch? Dann wäre man mit der New F-1 heutzutage ja geradezu auf Fremdobjektive festgelegt...

Merci

Michael

Hallo Michael,
das in diesem Forum ja schon oft angerissene Gleitlagerproblem betrifft nur festbrennweitige Objektive mit "Floating elements" und Innen-bzw. Rücklinsenfokussierung sowie Zweiringzooms (ohne späte Plastikbomber). Es ist also durchaus möglich, sich ein leistungsfähiges Linsenkit zusammenzustellen, in dem kein einziges der betroffenen Objektiv vorkommt.

"Positive" Liste (keine Gleitlager, no pain ;-) ) : Canon FD 7,5 mm f/5,6, Canon FD 15 mm f/2,8, Canon FD 28 mm f/2,8 (nFD oder SC) , FD 28 mm f/3,5 SC, nFD 35 mm f/2,8, FD 35 mm f/3,5 SC, FD 50 mm f/1,4 (SSC oder nFD), FD 50 mm f/1,8 (SC oder nFD), nFD 50 mm f/2, FD 55 mm f/1,2 SSC, nFD 50 mm f/1,2 (L oder non L), FD 85 mm /1,8 (SSC oder nFD), nFD 100 mm f/2, FD 100 mm f/2,8 (SSC oder nFD), FD 135 mm f/2,5 SC, nFD 135 mm f/2, FD 135 mm f/3,5 (SC oder nFD), FD 135 mm f/2,8, FD 200 mm f/2,8 (SSC oder nFD), FD 200 mm f/4 SSC, FD 300 mm f/5,6 SC. Canon Macro 50 mm f/3,5 und FD 100 mm f/4 (beide Versionen in SC/SSC oder nFD-Ausführung)Für längere Brennweiten muss man auf ältere FL -Objektive ausweichen.

Wie Du siehst, hat Canon bei Super-Weitwinkelobjektiven (FD 17 mm f/4, FD 20 mm f/2,8, FD 24 mm f/2,8) sowie bei lichtstarken Weitwinkelobjektiven (24 mm f/1,4, 24 mm f/2, 28 mm f/2), Standard (55 mm f/1,2 Aspherical) und Teleobjektiven (FD 85 mm f/1,2, FD 200 mm f/2,8 IF, FD 200 mm f/1,8 L etc.) sowie langbrennweitigen Makroobjekiven auf gegenläufig bewegliche Linsengruppen zum Korrektionsausgleich im Nahbereich und/oder zur leichteren, schnelleren und schwerpunktkonstanten Entfernungseinstellung gesetzt. Die älteren FL-Objektive haben alle noch eine traditionelle Scharfeinstellung.

Für meine Canon F-1 (erstes Modell) bleiben da noch viele Objektive übrig, zumal ich die Gleitlager in meinen Objektiven gegebenenfalls erneuere.

LG Volker