Rolleiflex T

[Jan Böttcher]

@Danke Dir Ulrich

Hallo Jan,
Das digitalisieren von S/W Negativen habe ich jetzt im Griff bei Farbnegativen habe ich noch Probleme. Die Abz�ge von Rossmann haben mich allerdings, bis auf die Newtonsche Ringe, angenehm �berrascht. Die Lust und der Spa� am unperfekten
Foto nimmt einen immer gr��en Raum ein. Ob Pinhole, Eigenbaukameras oder Trashcameras mit abgelaufenen Filmen vom Flohmarkt sind einfach eine spannende Angelegenheit. Erst recht, wenn man selber entwickelt. An der Rolleiflex fasziniert mich die Einfachheit. Zeit, Blende, ASA und nur ein Objektiv. Vielleicht probiere ich noch eine Velvia 100 aus. Sicher ist, die Rolleiflex T kann auch Farbe.

LG
Dirk

Die Rolleiflex T ist sozusagen der Antichrist der Trashcameras. Sie war zwar nicht das "Topmodell" in der Reihe (das war zu der Zeit die 2,8F) aber das Tessar wurde gegenüber der 3,5B nochmal "optimiert" und bei f8 liegt es nicht am Tessar wenn das Foto unscharf wurde ;-) Wenn das Objektiv nicht völlig verdreckt/verpilzt/vernebelt ist, kommen da sehr guter Kontrast und sehr gute Schärfe raus.

Wenn Du Pan F einlegst (und "normal" (nach Waschzettel, nicht drei Wochen 15° Standentwicklung in 1:500 Rodinal oder 30Minunten in 30°C Microphen oder solche Tricks!)) entwickelst), kannst Du den Kopf des Vergrößerers nach ganz oben fahren, ein 50er Objektiv für einen Ausschnitt montieren und dann siehst Du die Schwächen des Pan F aber nicht die des Tessars.

Klar, an eine Digicam transplantiert würde man heute sicher Farbsäume oder sonstige "Katastrophen" entdecken, aber zu ihrer Zeit war die T auf "gerade eben noch für normale Menschen bezahlbare Qualität" ausgelegt, also weniger Teuer als eine Hassi oder 2,8F (das war nur für Profis, Ärzte und Architekten) aber gaaaanz weit weg vom Trash.