Color-Skopar X 2,8/50 vs. Color-Lanthar 2,8/50 vs. Edixa-Xenar 1:2.8/50 im Nahbereich
Im Thread zum Color-Lanthar 2,8/50 (https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24325) ist die Frage nach der Performance im Nahbereich bei Einsatz der Voigtländer Focar Linsen entstanden. Ich habe also das Color-Skopar X, das Color-Lanthar und als linsenlosen Vergleich das Edixa-Xenar genommen und Blumen vor Regal abgelichtet. Sony Alpha 7 II bei ISO 100 mit Stativ und aus Raw im Darktable mit Defaults entwickelt. Es gibt zuerst die Übersichten bei f/2,8 - f/4 - f/8 und dann 100% Crops. Focus auf das rechte Blatt der Blüte ganz links. Die Voigtländer Objektive haben das Focar A mit 1 Dioptrie vorgeschraubt bekommen und der Abstand ist ca. 0.6m, näher geht es mit dem Focar A nicht.
Color-Skopar X f/2,8
Color-Skopar X f/4
Color-Skopar X f/8
Color-Lanthar f/2,8
Color-Lanthar f/4
Color-Lanthar f/8
Edixa-Xenar f/2,8
Edixa-Xenar f/4
Edixa-Xenar f/8
Color-Skopar X f/2,8 - 100% Crop
Color-Skopar X f/4 - 100% Crop
Color-Skopar X f/8 - 100% Crop
Color-Lanthar f/2,8 - 100% Crop
Color-Lanthar f/4 - 100% Crop
Color-Lanthar f/8 - 100% Crop
Edixa-Xenar f/2,8 - 100% Crop
Edixa-Xenar f/4 - 100% Crop
Edixa-Xenar f/8 - 100% Crop
Das Edixa-Xenar sieht gegen die beiden Voigtländer kein Land, erst bei f/8 erreicht es die Schärfe der Mitbewerber, es hat auch atwas mehr Brennweite. Das Lanthar malt das schönere Bokeh und ist auch von der Schärfe dem Skopar X in diesem Setup überlegen. Das Skopar X liegt im Bokehvergleich zum Xenar leicht vorne. Farblich sind keine Unterschiede festzustellen und im Bereich Mikrokontrast (Struktur des Topfes) sehe ich ach die Reihenfolge Lanthar, Skopar X und Xenar.
Haptisch liegt das Xenar vorne und es sieht mit allen seinen Tricks am hübschesten aus. Das Skopar X lässt sich auch gut bedienen und hat auch die praktischen Schärfentiefenanzeiger. Das Lanthar ist hier der klare Verlierer, kaum Grip beim Fokus und von der Ausstattung die Budgetvariante.
Zitieren