Zeiss Planar 50mm f/2 (Contarex) vs Canon LTM 50mm f/1,8

[gladstone]

Hallo zusammen,

nachdem ich günstig ein Zeiss Planar 50mm f/2 vom Contarex System (made in Germany)
erstehen konnte, habe ich mich an einen Vergleich mit meinem hochgeschätzten
Canon LTM Objektiv (sozusagen mein Summicronersatz) gewagt.

Zuerst die Objektive:






Das Zeiss ist mit dem Adapter (für die Sony A7) ein ganz schöner Brocken.
Auffällig ist, dass das Canon trotz der nur leicht höheren Lichtstärke einen deutlich größeren
Linsendurchmesser hat.
Die Vergütung würde ich, dem Alter angemessen, als single-coated bezeichnen, lediglich im
Zeiss schimmern zwei Linsenoberflächen in dunklem Magenta, der Rest eher goldbraun.

Die Verarbeitung ist bei beiden Objektiven top. Alle Ringe, Schneckengänge laufen
butterweich, nichts wackelt, oder hat Spiel.

Das Canon ist ein kleines Fliegengewicht, aber dennoch sehr solide. Das Zeiss kommt daher
wie ein Panzer.

Nun zum optschen Test:

Alle Fotos wurden an der A7 im Vollformat gemacht und nicht, bzw. nur leicht bearbeitet.
CA`s wurde nicht korrigiert.

Ausgangsbild:



Crop Bildecke Canon f/1,8 // f/2,8 // f/5,6:





Crop Bildecke Zeiss f/2 // f/2,8 // f/5,6:





Ausgangsbild:



Crop Bildmitte, Canon f/1,8 // f/2,8 // f/5,6:





Crop Bildmitte, Zeiss f/2 // f/2,8 // f/5,6:





Gegenlicht Canon f/1,8 // f/8 // f/22:





Gegenlicht Zeiss f/2 // f/8 // f/22:





Verzeichnung Canon:



Verzeichnung Zeiss:



Coma Canon (Bildecke, Offenblende):



Coma Zeiss (Bildecke, Offenblende):



Das Zeiss ist bei Offenblende ein ganz klein wenig weicher, bildet aber dennoch viel mehr
Details ab. Im Gegenlicht sind beide schwach, ansonsten ist meiner Meinung nach das
Zeiss in allen Diziplinen teilweise deutlich besser.

Interessant wäre jetzt noch ein Vergleich mit dem Summicron... (das ich leider nicht
besitze)

Hoffe der Vergleich ist was für Euch...

Gruß, Christian