Nikkor AIS 25-50 f/4 vs Minolta Rokkor MMD 24-50 f/4
Hallo zusammen,
heute gibt es ein shootout zwischen den beiden MF Objktiven Minolta Rokkor 24 - 50mm
und dem Nikon Nikkor 24 - 50mm
Beide haben eine konstante Lichtstärke von 4 und beide decken den wohl beliebtesten
Brennweitenbereich im FX Format ab.
Beide Objektive wurden an der Sony A7 getestet. Alle Bilder sind komplett unbearbeitet.
Hier die Probanden:
Vergleich 24mm Minolta mit 25mm Nikon
Seltsamerweise decken die 25mm vom Nikon einen grösseren Bildwinkel ab, asl die 24mm des Minolta.
24mm Minolta:
25mm Nikon:
Minolta 24mm f/4 Bildecke:
Minolta 50mm f/4 Bildecke:
Nikon 25mm f/4 Bildecke:
Nikon 50mm f/4 Bildecke:
Minolta 24mm f/8 Bildecke:
Minolta 50mm f/8 Bildecke:
Nikon 25mm f/8 Bildecke:
Nikon 50mm f/8 Bildecke:
Verzeichnung
Minolta 50mm:
Minolta 24mm:
Nikon 50mm:
Nikon 25mm:
maximaler Nahbereich
Minolta 50mm bei 70cm, f/4:
Nikon 50mm bei 60cm, f/4:
Mein ganz subjektives Resümee:
Das Nikon gewinnt, weil es von der Haptik besser ist, nichts klappert, kein Ring hat Spiel.
Die Optik ist ebenfalls besser. Das Nikon hat im WW Bereich eine leicht geringere Verzeichnung
und eine leicht geringere Vignettierung. Beide Objektive haben deutliche CAs und im
WW Bereich Randunschärfen. Das Nikon ist im Bereich 50mm besser, vor allem abgeblendet.
Dennoch können sie immer noch mit den neuen Optiken mithalten.
Der Unterschied zu meinem "Referenzobjektiv" dem AIS Nikkor 2,8 28 - 70mm ist nicht
so viel schlechter, wie man erwarten könnte.
Eine Adaption an aktuelle FX Kameras ist also durchaus lohnenswert.
Gruß, Christian
Zitieren